Alberto Salom Echeverría

PLN evita consenso para elegir magistrados suplentes

2009-12-17T13:48:00.000-08:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Comunicado de Prensa Jueves 17 de diciembre del 2009

Liberacionistas no asistieron a reunión de jefes de fracción

PLN evita consenso para elegir magistrados suplentes

Los representantes del Partido Liberación Nacional (PLN) no asistieron esta mañana a la reunión semanal de jefes de fracción, lo que demuestra el escaso interés de la fracción oficialista por incentivar un acuerdo que permita elegir a los magistrados suplentes de la Sala Constitucional.
Los diputados liberacionistas Jorge Méndez, jefe de fracción, Yalile Esna, subjefa de fracción, y Francisco Antonio Pacheco, presidente de la Asamblea Legislativa, se ausentaron en forma injustificada e irresponsable.
A la cita programada asistieron los diputados de Acción Ciudadana Alberto Salom, jefe de fracción, y Grettel Ortiz, subjefa de fracción. También participaron, entre otros, los coordinadores de las bancadas del Movimiento Libertario, la Unidad Social Cristiana y Accesibilidad Sin Exclusión.

Para la oposición, la actitud del PLN revela que al oficialismo le importa poco la elección de los magistrados suplentes. “Liberación Nacional rehúsa al diálogo, evita el consenso transparente y corta cualquier canal de comunicación”, concluyó el jefe de fracción de Acción Ciudadana

2009-12-13T06:40:00.000-08:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Martes 8 de diciembre del 2009
Comunicado de prensa

Iniciativa permite que más empresas se instalen en zonas rurales.

Acción Ciudadana mejora Ley de Zonas Francas.

Proyecto está listo para aprobarse en el Plenario.

La fracción legislativa de Acción Ciudadana está a favor del proyecto de ley que reforma la Ley de Zonas Francas.
La Organización Mundial de Comercio (OMC) estableció un plazo para modificar toda la legislación costarricense que subsidie las exportaciones de manufacturas (bienes y no servicios) que vence en el 2015.

Por iniciativa del PAC se incorporó en el proyecto reformas que incentivan a que más empresas bajo este régimen especial se ubiquen en zonas rurales, donde sólo hay 1 de cada 10 de las establecidas.

Las empresas que decidan ubicarse en zonas rurales lo harán con impuesto de renta cero en los primeros años. Y la inversión inicial se redujo de 2 millones de dólares a una cuarta parte (500.000 dólares).

Lo anterior propicia la instalación de nuevos parques industriales en los polos de desarrollo del país: Limón, Puntarenas, Zona Sur, Liberia y Zona Norte.

Además, la prohibición para que empresas que se dediquen a la generación de energía eléctrica, a la extracción de minería, exploración o extracción de hidrocarburos y a la producción o comercialización de cualquier tipo de armas, puedan acogerse al régimen de zonas francas.

La propuesta de Acción Ciudadana es atraer inversión extranjera que promueva la educación, ciencia y tecnología; infraestructura vial, aeroportuaria; ferroviaria, trámites claros y rápidos para instalarse y paz social.

Las empresas que se ubiquen en zonas francas deben respetar tres principios básicos: el medio ambiente, política tributaria y nuestra seguridad social.

Las modificaciones planteadas por el PAC e incluidas en el proyecto de ley contaron con el consenso del Ministerio de Comercio Exterior y otras fracciones legislativas presentes en la Comisión de Asuntos Económicos.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

PAC se une al duelo nacional

2009-12-10T10:47:00.000-08:00

Secretaría General
Partido Acción Ciudadana

Se une al duelo nacional por el fallecimiento del ex presidente de la República Rodrigo Carazo.

Don Rodrigo supo defender con valentía desde sus años de juventud los intereses nacionales, fue motivo de inspiración de muchas luchas eideales de las jóvenes generaciones de los últimos cuarenta años.

Su sólida oposición al TLC sirvió de estímulo al trabajo unitario por ladefensa de la soberanía nacional y la institucionalidad democrática.El Partido Acción Ciudadana invita a la militancia del Partido a colocaren sus casas ciudadanas un lazo negro y ha realizar actos de recordaciónde su obra política.

El funeral se estará llevando acabo el día de mañana,estaremos avisando oportunamente la hora y el lugar para que puedanasistir.

¡Don Rodrigo Carazo siempre presente!
Margarita Bolaños Arquín
Secretaria General

¡Don Rodrigo Carazo siempre presente

2009-12-10T10:45:00.000-08:00

Secretaría General
Partido Acción Ciudadana

Duelo Nacional y Funeral de Estado por la muerte del ex presidente RodrigoCarazo Odio.

Las honras fúnebres se realizarán hoy a las 3:30 p.m. en la CatedralMetropolitana.

Su cuerpo será velado Asamblea Legislativa hasta las 2:30p.m., de allí se le trasladará a la Catedral Metropolitana.

¡Don Rodrigo Carazo siempre presente!
Margarita Bolaños Arquín
Secretaria General

Don Rodrigo fue un ejemplo del saludable nacionalismo que urge en Costa Rica.

2009-12-09T13:50:00.000-08:00

Muchas veces incomprendido por la prensa y la opinión pública, injustamente acusado de ser el responsable de la crisis 80-82 que afectó no solo a Costa Rica sino a todo el planeta, siempre supo mantener sus ideales y principios. Argumentó que sus prioridades estaban en la defensa de la institucionalidad y en la justicia social. Aunque dejó el gobierno hace más de un cuarto de siglo, siempre se mantuvo activo en la vida del país. A sus 80 años don Rodrigo libró su última batalla por Costa Rica durante la campaña en contra del TLC hace dos años cuando se arrolló las mangas para trabajar a favor del NO. Fue un ejemplo de coherencia entre su discurso y los hechos de su vida.

Su honestidad y entereza en el ejercicio de los diversos cargos públicos que ejerció, lo sitúan en un lugar de privilegio en la historia Patria.

Ottón Solís y Shirley Sánchez

Por fin destituido Freddy González Rojas del cargo de Presidente Ejecutivo de INFOCOOP

2009-11-09T15:36:00.000-08:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA

Fracción del Partido Acción Ciudadana

Comunicado de Prensa Lunes 9 de noviembre del 2009

Por fin destituido Freddy González Rojas del cargo de Presidente Ejecutivo de INFOCOOP

· Acción ciudadana había denunciado formalmente ante el Ministerio Público a Freddy González Rojas y otro Directivo por enriquecimiento ilícito y otros. Ellos concentraban cargos y participaban de negocios en distintas cooperativas

· El actual Ministro de Trabajo consideró que el nombramiento no estaba a derecho, a pesar de que el anterior Ministro Francisco Morales ya lo sabía desde el año 2006.

Acción Ciudadana dio a conocer en el Plenario legislativo la destitución de Freddy González de INFOCOOP por parte del Ministro de Trabajo y Seguridad Social.

Hace aproximadamente un año (23 de octubre) los diputados presentaron ante el Ministerio Público una denuncia formal por presunto enriquecimiento ilícito contra el Presidente de INFOCOOP, Freddy González Rojas, como representante del Gobierno de la República Ministerio de Trabajo y Seguridad Social) en la directiva de la entidad y como Director Ejecutivo de la Comisión Permanente de Cooperativas de Autogestión.

La denuncia fue sustentada en que: González es miembro y ha presidido la Comisión Liquidadora de VIVIENDACOOP R.L., condición que le ha permitido percibir honorarios por al menos ¢126.612.251, pese a las limitaciones establecidas en la Ley N° 8422, Contra la Corrupción y el Enriquecimiento Ilícito en la Función Pública.

Posteriormente, se había ampliado la denuncia con pruebas de que Freddy González se beneficiaba con sus participaciones asociativas y concentración de cargos con algunos miembros de la junta directiva del INFOCOOP.

Estos mismos hechos fueron analizados por el comité de ética de Casa Presidencial, en esta primera oportunidad fue amonestado por la gravedad de los hechos y ante gestiones superiores los miembros del comité lo absolvieron.

El ex ministro de trabajo y seguridad social Francisco Morales había mantenido el nombramiento del señor González Rojas a pesar de que desde el año 2006 la Procuraduría, ante una consulta suya, le había indicado que era ilegal.

Para el Diputado Olivier Pérez "se repara el daño causado a la institucionalidad y la legalidad por parte del Ministerio de Trabajo, pues aún es incalculable el daño causado por el señor González Rojas al cooperativismo"

Estado de emergencia de los puentes del país

2009-10-23T10:17:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Comunicado de Prensa
Jueves 22 de octubre del 2009

Estado de emergencia de los puentes del país Ministra de Transportes debe renunciar

· Mala gestión y politiquería impiden que se reparen y solucionen problemas de los puentes

El diputado Marvin Rojas y la fracción de Acción Ciudadana exigieron vehementemente la renuncia de la Ministra Karla González.

“Lamentamos profundamente el sufrimiento de las familias de que perdieron a alguno de sus miembros en la tragedia de hoy por causa del puente del río Tárcoles que se encontraba en mal estado. Esto solo muestra que la ministra González no ha sido capaz de presupuestar los recursos suficientes para reparar los puentes que se encuentran en pésimo estado, que a nuestro criterio se encuentran en estado de emergencia ” aseveró Rojas Rodríguez

Otros ejemplos que citó el diputado Rojas fue el de los puentes en mal estado en el río Caño Grande en Venecia de San Carlos, el río Aguas Zarcas en Cerro Cortés de Aguas Zarcas. Son rutas de primera importancia para el sector productivo nacional e ilustra potenciales tragedias de no corregirse inmediatamente.

El Gobierno tiene recursos que se desvían a otros asuntos y no se le da prioridad a la infraestructura productiva como es el caso de los más de cincuenta y nueve mil millones de colones (59.000.000.000) que se están incluyendo en el presupuesto del próximo año para la construcción de un ferrocarril de lujo en la ciudad de San José. También el legislador señaló como otros ejemplos gastos que el Gobierno ha realizado como 1700 millones en propaganda y 137 millones de dólares para despedir a los trabajadores de JAPDEVA.

El diputado Rojas también aseguró que esta situación se da a raíz de la politiquería con la que asumen este tipo de necesidades de las comunidades. “Manipulan a la población a cambio de votos porque se hacen ofertas que nunca se cumplen y las comunidades siguen reclamando las obras que nunca construyen”

En un estudio presentado al MOPT en febrero del 2007 por parte de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón se le notificó al Gobierno de Costa Rica que la gran mayoría de los 1330 puentes de rutas nacionales tienen problemas de diversas índoles.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.cr <mailto:comunicaciones-pac@asamblea.go.cr>
Teléfono:22-43-20-12
www.pac.cr

Carta a Rodrigo Arias Sánchez

2009-10-16T13:11:00.000-07:00

San José, 15 de octubre de 2009
370-ASE-2009
Licenciado
Rodrigo Arias Sánchez
Ministro de la Presidencia
S D

Señor ministro:
Al tomar juramento de nuestros cargos, los funcionarios públicos y los representantes populares asumimos un compromiso con la transparencia, la honestidad y la sana administración de los recursos públicos. También estamos obligados a actuar con probidad y a rendir cuentas ante la ciudadanía.

Me llama poderosamente la atención que usted, al ser consultado por la prensa sobre el uso irregular de las aeronaves de la Fuerza Pública por parte del Presidente de la República y su persona, lejos, muy lejos de rendir cuentas, intentó minimizar el asunto y justificar el viaje -pagado con recursos públicos- que ustedes, en compañía de terceros, realizaron los días 8 y 9 de marzo de 2008, para participar en una actividad privada en Guanacaste que, evidentemente, no era de interés público, ni lo hicieron en ejercicio de sus funciones.

Yo, como costarricense y como representante popular, soy el más interesado en que el Presidente de la República maximice su tiempo de trabajo y cuente con la seguridad necesaria. Obviamente, eso implica el uso de los activos de la Fuerza Pública; pero este, señor ministro, no es el caso.

Como es de su conocimiento, el Artículo 110, Sección VIII, Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea, del Decreto Ejecutivo N.o 32177-SP, publicado el lO de enero de 2005 en el Diario Oficial La Gaceta N.o 6, Alcance N.o 1, establece:

"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones:
[..]
2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)

Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaron en ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes.

Usted intenta justificar ante la prensa al Presidente, argumentando privilegios que no existen derivados de su investidura como Jefe de Estado, pero obvia que usted también viajó, es decir, utilizó recursos públicos para asistir a una actividad privada, que carecía de interés público. Flaco favor le hace a la democracia al menospreciar la labor fiscalizad ora de la Asamblea Legislativa y de la prensa costarricense, y al eximirse de rendir cuentas frente al abuso de los bienes del Estado.

Por lo expuesto y de conformidad con el bloque de legalidad vigente, artículos 27 y 30 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el artículo 111 del Reglamento de la Asamblea Legislativa y el artículo 6 de la Ley General de Control Interno, le solicito facilitarme la siguiente información:
1. ¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley
o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?

2. Además de usted y el Presidente de la República, ¿quiénes viajaron en esa avioneta? Requiero la lista con el nombre completo de las personas que abordaron la aeronave, tal y como lo demuestra el material gráfico difundido por la prensa nacional.

3. ¿Quién solicitó y autorizó el viaje para asistir a una fiesta privada durante ese fin de semana? ¿Quién autorizó que personas no identificadas como funcionarios, ni agentes de seguridad viajaran en su compañía en una aeronave de la Fuerza Pública?

4. ¿Cuál norma legal lo autoriza a usted y al Presidente de la República a utilizar una aeronave del ministerio de Seguridad Pública para asistir a una fiesta privada en compañía de terceras personas que ni siquiera son funcionarios o agentes de seguridad? ¿Cree usted que la seguridad
y la discrecionalidad del Presidente de la República les otorga la potestad de utilizar los activos del Estado en actividades que no son de interés público y en las que no ejercen ninguna representación oficial?
Es intolerable que este gobierno derroche los recursos de todos los costarricenses de esta manera; ¿será esa es la constante de este gobierno?

Le recuerdo que usted, más que el vocero de su hermano, es el ministro de la Presidencia. Espero su respuesta, conforme a los plazos de ley.

Atentamente,

Alberto Salom Echeverría
Diputado

carta al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias

2009-10-16T13:06:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana Viernes 16 de octubre del 2009.

Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana, envió una carta al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias solicitando explicaciones sobre el uso indebido de la avioneta del Ministerio de Seguridad Pública (MSP)

En carta el jefe de fracción cita el Decreto Ejecutivo que regula el uso de las avionetas del MSP.
"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones: [..] 2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)

"Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaronen ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes." enfatizó Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana.

Algunos de los cuestionamientos que hizo el diputado Salom son:
¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?

PAC denuncia a Arias por usar avioneta para ir a boda

2009-10-15T09:00:00.000-07:00

Esteban Rojas Sáurez y Erick Carvajal
erojas@aldia.co.cr

El PAC denunció ayer que el presidente Óscar Arias viajó el 8 y 9 de marzo del 2008, en una aeronave del Ministerio de Seguridad Pública para asistir a la fiesta de matrimonio de la hija de Antonio Burgués en Tamarindo. La denuncia la hizo ayer el jefe de fracción del PAC, Alberto Salóm.

El ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias confirmó la información ayer, luego del Consejo de Gobierno.

La denuncia pública del PAC, se da un día después de que el Ministerio Público iniciara una investigación de oficio contra la diputada del Liberación Nacional, Maureen Ballestero como sospechosa del delito de peculado, por el uso de una aeronave del Ministerio de Seguridad para viajar a Liberia y votar en la elección de los candidatos a regidores.

Salóm indicó que si el presidente de la República “usa recursos públicos” para asistir a una boda, “no puede reprender, ni tener autoridad moral para reprender a sus subalternos cuando hacen los mismo, gastando más o menos recursos”.

Un oficio del Servicio de Vigilancia Aérea del Ministerio de Seguridad, con fecha del 28 de abril del 2008, revela que la avioneta MSP 003 voló el 8 de marzo del 2008 a Tamarindo y Liberia, bajó en Taboga a recoger al presidente y llevarlo a la zona de Tamarindo.

Al día siguiente voló a Tamarindo para trasladar al mandatario al Tobías Bolaños.

“Nosotros vamos a solicitar al Ministerio Público que se investigue lo del presidente de la República”, aseguró Salóm.

El ministro de la Presidencia, justificó el uso de la aeronave por parte del presidente Arias. “El presidente tiene el derecho de uso discrecional de su carro y de los activos que tenga la Fuerza Pública, él puede usarlos para los viajes que considere prudentes”.

Según Rodrigo Arias las aeronaves se utilizan por cuestiones de seguridad y ahorrar tiempo.

La ministra de Comunicación, Mayi Antillón dijo que Óscar Arias es presidente las 24 horas del día. “La movilización del presidente requiere por cuestiones de seguridad recursos públicos”.

Antillón manifestó que el viaje en avioneta implica seis horas menos de resguardo al mandatario, para poder movilizarlo “a una actividad pública o privada”.

Abuso de recursos públicos es una constante del PLN

2009-10-14T10:40:00.000-07:00

Diputados del Acción Ciudadana elevarán denuncia ante el TSE, custodio de los bienes de la seguridad pública.

Para la fracción de diputados y diputadas de Acción Ciudadana, el abuso de los recursos públicos, se ha convertido en una tónica en el accionar del PLN y de este Gobierno.

“De la diputada Ballestero ya habíamos tenido noticia. Ha utilizado los vehículos públicos para ir al salón de belleza y ahora pretende hacernos creer que olvidó un pasaporte que, fácilmente, pudieron haberle hecho llegar. Esto es una burla, pretender que los y las costarricenses crean semejante ocurrencia”, afirmó el jefe de fracción de Acción Ciudadana, Alberto Salom Echeverría.
Acción Ciudadana recuerda algunos de los casos más recientes que evidencian la falta de civismo y el abuso de los recursos públicos:

- El exministro de Vivienda, Fernando Zumbado, fue a dormir a un precario en Pavas y luego repartió en consultorías US $1.5 millones a la organización de la cual formaba parte entre otras.
- El exministro de Ambiente, Roberto Dobles, le autorizó la explotación de un tajo a sus familiares.
- El expresidente de la Comisión Nacional de Emergencias, Daniel Gallardo, otorgó contrataciones públicas millonarias a exclientes suyos, en vez de canalizar los recursos a atender a las familias damnificados por el terremoto de Cinchona.
- El presidente ejecutivo del ICE, Pedro Pablo Quirós, usó un helicóptero, pagado con recursos públicos, para atender asuntos personales.
- Un edificio legislativo fue “forrado” en signos externos del PLN como si fuera una sucursal del partido.
- La ministra de Vivienda, Clara Zomer, propició y participó en un almuerzo en el Restaurante Cerutti que le costó ¢600.000 al erario público.

El diputado Salom Echeverría informó que denunciará ante el Tribunal Supremo de Elecciones este abuso, el TSE es el custodio de los bienes de la seguridad pública, tal como lo indican el artículo 102 inciso 6, de la Constitución Política y el artículo 88 del Código Electoral.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Teléfono: 22-43-20-12

www.pac.cr <http://www.pac.cr>

Acción Ciudadana defiende la autonomía del Parlamento en la elección de magistrados

2009-10-09T10:16:00.001-07:00

La responsabilidad de elegir magistrados es de la Asamblea Legislativa y no del Poder Ejecutivo. Para la fracción del Partido Acción Ciudadana vuelven a producirse negociaciones debajo de la mesa, promovidas por Rodrigo Arias quien se presentó al Parlamento desde buena mañana a promover dichas negociaciones con las otras fracciones parlamentarias para imponer la elección según la conveniencia de Casa Presidencial.

Lo anterior provocó una conducta totalmente irregular por parte de la Presidencia de la Asamblea Legislativa, en la persona de Francisco Antonio Pacheco, quien dilapidó el tiempo de todos los diputados decretando recesos prolongados a solicitud del PLN. Así se fue toda la mañana, sin que se hubiera podido realizar la votación. Sin embargo, cuando Acción Ciudadana solicitó un receso, el presidente legislativo pretendió negarlo primero en un acto injustificado de discriminación, luego a regañadientes lo concedió por un tiempo breve, pero inmediatamente en un acto sin precedentes ordenó el cierre de las puertas del recinto parlamentario. Semejante decisión podría dar lugar a un Habeas Corpus, puesto que de hecho impidió la libertad de tránsito de los diputados.

Por esto los legisladores de Acción Ciudadana tomaron la decisión de permanecer en el plenario legislativo pero, a la hora de la votación, no introducir los votos en la urna; con ello se buscaba poner en evidencia a quienes aceptaran el pacto espurio promovido por Casa Presidencial. El resultado fue que algunos diputados de otras fracciones no se atrevieron a aceptar el mandato de los Arias.

Acción Ciudadana actúa y actuó en estas circunstancias motivado por la idea de defender la independencia de poderes y en particular de la Sala Constitucional. Por el momento, la maniobra fue detenida.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.

comunicaciones-pac@asamblea.go.cr

Teléfono: 88 46 20 92 / 22-43-20-12

www.pac.cr

Acción Ciudadana agiliza el trámite del proyecto de zonas francas.

2009-10-08T09:36:00.000-07:00

La moción que presentó Acción Ciudadana para agilizar el trámite del proyecto de zonas francas fue aprobada de forma unánime por todos los diputados de las fracciones legislativas presentes en el plenario.

En la segunda parte de la sesión de este jueves el plenario conocerá las mociones presentadas al proyecto de zonas francas y continuará su trámite en la comisión de Asuntos Económicos.
La propuesta de Acción Ciudadana permite que la iniciativa de reforma a la ley de zonas francas avance, sin necesidad de atrasar los proyectos de ley que están en discusión en este momento en el plenario.

“La aprobación unánime de la moción de Acción Ciudadana evidencia que el jefe de fracción del PLN y Roberto Thompson, vice ministro de la Presidencia, mintieron a la opinión pública, haciendo creer que el PAC se oponía a la tramitación de dicho proyecto. Ellos tenía conocimiento de esta moción desde el día de ayer” puntualizó Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana.

Por iniciativa del PAC, en el proyecto de ley se incluyeron reformas que incentivan a que más empresas bajo este régimen especial se ubiquen en zonas rurales y de menor desarrollo.

Rindiendo cuentas

2009-10-03T13:25:00.000-07:00

El aparentemente fallido proyecto de ley acerca del Estado laico, desató una discusión, a ratos con sabor a “hoguera”, pues algunos la tiñeron de persecución politiquera contra quienes osamos pensar diferente a ellos. No me amaina, ni me amilana la persecución, ni la hoguera, solamente me permite constatar “el estado de situación”.
El proyecto de ley no es de mi factoría, pero sí lo firmé, porque comparto gran parte de este, por las razones que explicaré. Sin embargo, cuando uno firma un proyecto que no es suyo, es claro que está más dispuesto a introducirle enmiendas. Eso fue lo que hicimos los cuatro diputados del PAC que lo suscribimos a propósito de la propuesta del artículo 194 sobre el juramento; así fue como actuamos, en lugar de salir corriendo a quitar la firma con las primeras ventiscas, como hicieron estimables compañeros y compañeras diputadas de otras fracciones que también lo habían firmado. Nuestra enmienda consistió en mantener la proposición acerca del juramento en nombre de Dios, conforme se consigna en el artículo vigente, pero agregándole una coletilla que dijera: “Jura por Dios o por lo más sagrado de sus convicciones…”
Lo esencial. La coletilla no es accesoria, tiene que ver con la esencia de la cuestión, según lo entiendo. El Estado en realidad, como dice el teórico francés François Rangeon es, o al menos debe ser, el representante del interés general de la población; es decir, de lo diverso y plural, como es la sociedad costarricense.
El interés general implica y supone el respeto a las minorías, a todas y todos los ciudadanos pertenecientes al Estado y no solamente a una parte de ellos. En esta tesitura la teoría del interés general, se opone al interés particular, aunque esa particularidad fuera la mayoría. En tal virtud, no es de recibo el argumento según el cual hasta la (ultra) minoría ciudadana debería jurar en nombre de Dios, a fin de cumplirle a la Patria.
Culturalmente, se supone que se jura en el nombre de Dios, con el objeto de que los individuos se comprometan no solo ante la sociedad, lo que parecería desde cierta perspectiva insuficiente, sino ante el propio Dios. Hemos de suponer además que ello es así con el objeto de no fallarle a la Patria, una apuesta por cierto bien arriesgada, verdad…
Pero, de nuevo, ¿y los que no creen? La coletilla, sugerida por nosotros, contiene pues, en esencia el respeto profundo al otro y a la otra, aunque sea una minoría. ¿Habrá un principio más cristiano?
Con respecto al Estado confesional, artículo 75 de la Constitución, que proclama que la religión católica es la del Estado, la actual redacción retiene la vieja fórmula de fusión entre la Iglesia y el Estado; fórmula por cierto propia inclusive de los Estados totalitarios, como el Estado franquista, un Estado confesional; allí se menospreciaba el respeto por las minorías pertenecientes a otras confesiones religiosas, pero también se menospreciaba el respeto a la vida humana de todo el que fuera disidente de aquel Estado.
Retraso. En nuestro medio la discusión, si se le puede llamar así a las hogueras que algunos encendieron, va retrasada en relación con el debate europeo y mundial. En Italia, fue el propio sumo pontífice Benedicto XVl, quien proclamó la separación entre la Iglesia y el Estado, así como el respeto a la autonomía de cada cual, advirtiendo que ello constituye un signo de progreso de la humanidad.
Dijo más el Papa, al señalar que esta separación y autonomía supone para la Iglesia “una condición fundamental para su misma libertad y el cumplimiento de su misión universal de salvación entre todos los pueblos”. (véase, http://www.zenit.org/article-29526?l>spanish)
¿Por qué esto es así? Se preguntarán algunos, porque como también dijo el Pontífice, la Iglesia es perfectamente consciente de que forma parte de la estructura fundamental del cristianismo, la distinción entre lo que es del César y lo que es de Dios, entre el Estado y la Iglesia; es decir, en palabras de Benedicto XVl, lo que constituye la autonomía de las realidades temporales.
Los candidatos y las candidatas a diputados por el PLN han salido a la palestra a decir que rechazan el proyecto, por considerar que no es un tema prioritario, ni conveniente discutirlo al calor de la campaña electoral. Queda la duda de si están de acuerdo con el fondo del proyecto, o al menos con una parte de él, pero lo rechazan tan solo por el momento político. Juzgue, usted

Invitación Comisión Nacional de las Mujeres 2 de octubre

2009-09-24T16:15:00.000-07:00

INVITACIÓN

Con el patrocinio de la Fundación Ebert, el próximo viernes 2 de octubre serealizará el taller “Cómo dar a conocer la propuesta programática de lasmujeres y del PAC: una propuesta comunicativa ”

Será en el Hotel Radisson en Barrio Tournón, contiguo al Periódico LaRepública, de las 9 de la mañana a las 5 de la tarde. Incluye la alimentación.

Está dirigido a las compañeras dirigentas del PAC, especialmente a lascandidatas a diputadas y regidoras, encargadas de las comisiones de lasmujeres en cantones, y en general a todas aquéllas que harán campaña paraganar las elecciones. Es un insumo muy importante de capacitación quedebemos aprovechar para mejorar los liderazgos y la difusión de laspropuestas del PAC.

Favor confirmar su asistencia con Marta Solano, la dirección: comisionmujerespac@gmail.com
Saludos cordiales,

Marta SolanoIvannia Jawnyj Vargas
ComunicaciónAcción Ciudadana 2281-27278821-1735

Denuncian diputados del PAC y llevan caso a Ministerio Público:

2009-09-17T10:47:00.000-07:00

ICE PAGÓ MILLONES POR EQUIPO QUE EMBODEGÓ
MARIETTA ESPINOZA
Mmespinoza@diarioextra.com
Foto: Gerardo Ruiz

El Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) pagó millones de dólares en la compra de equipos para la transmisión de datos, voz y televisión que nunca utilizó y que mantiene embodegados.
Se trata del Wimax, un Sistema Inalámbrico Empresarial (SIE) compuesto por 1.200 conexiones (antenas) y 35 mil terminales (modems), que nunca se instalaron, a pesar de que el ICE han pagado el 85% del costo total de los equipos.

Leda Zamora, diputada del PAC, explicó que en agosto de 2006 se adjudicó la compra del Servicio Inalámbrico Empresarial a la firma Datatell Tres Mil Costa Rica S.A., por un monto de $11 millones, más de ¢6 mil millones.

Aunque las 1.200 conexiones tenían que estar instaladas tres años después de adjudicada la compra, a la fecha, más de dos años y medio después, solo se han instalado 202 conexiones, a modo de prueba, el resto se encuentra embodegado.

Incluso, un año después de ejecutada la compra, los inspectores, técnicos e ingenieros del ICE empezaron a reportar incumplimientos graves por parte del contratista, así como deficiencias en el trabajo de obra civil, electromecánico y de radiofrecuencia.

Zamora indicó que la misma Controlaría General de la República (CGR) advirtió de deficiencias desde el diseño del proyecto, mismo que le ha dejado pérdidas millonarias a la institución por que no ha podido facturar por el servicio.

SEGUNDA COMPRA

Pero la compra no terminó ahí, el ICE amplió en agosto de 2008 el contrato con Datatell vía contratación directa. En esta oportunidad se adquirieron 35 mil terminales cliente por un monto de $15 millones, alegando que este era el único oferente.

La diputada indicó que las máximas autoridades del ICE, empezando por su presidente ejecutivo, Pedro Pablo Quirós, deben dar cuentas de este caso, incluyendo al auditor del ICE, Raúl Rivera.

AL MINISTERIO PÚBLICO

Los diputados del PAC pidieron la intervención de la Controlaría General de la República (CGR) y elevaron el caso al Ministerio Público.

Jorge Arguedas, presidente del Sindicato Antec, asegura que aún y cuando estos equipos se instalen ya están obsoletos, por eso las compras se hacen a 5 años y no a 10 como se efectuó esta compra.

“Lo único que a uno se le puede ocurrir es que están trabajando igual que Alcatel mediante comisiones para los directores del ICE que propician esto y ahí es donde viene el papel del Ministerio Público”, aseguró Arguedas.

Por otra parte, las autoridades del ICE se pronunciarán hoy al respecto, en conferencia de prensa.

Ottón encabeza con mujeres provincias en que designó Diputados/as

2009-09-15T08:02:00.000-07:00

Ottón Solís envió al Comité Ejecutivo Nacional los lugares por provincia y el género que se reserva para la elección de Candidatos a Diputados y Diputadas, para los 7 puestos que puede designar.

San José, 14 de setiembre de 2009
PAC-C-OS-011-2009

Lic Alberto Cañas Escalante, Presidente
Comité Ejecutivo Nacional
Partido Acción Ciudadana

Estimado Presidente:

Conforme con lo estipulado en los artículos 50 y 151 del Código Electoral, en el penúltimo párrafo del artículo 45 del Estatuto y en el artículo 25 del Reglamento de Elecciones de nuestra agrupación; procedo a informarle el género y los lugares por provincia para los cuales estaré proponiendo nombres de cara a la elección de los candidatos y candidatas a una diputación por el Partido Acción Ciudadana.

Provincia Lugar Género

Limón Primero Mujer

Alajuela Primero Mujer

San José Primero Mujer
Cuarto Hombre
Quinto Mujer
Sexto Hombre
Octavo Hombre

Ruego comunicarlo a los miembros de la Asamblea Nacional y darle la más amplia divulgación posible.

Atentamente,

Ottón Solís
Candidato a la Presidencia
Partido Acción Ciudadana

c./ Dra Margarita Bolaños, Secretaria General
Tribunal Electoral Interno
Archivo.

PAC denuncia pago millonario en el ICE

2009-09-09T09:40:00.000-07:00

Esteban Rojas Sáurez
erojas@aldia.co.cr

Un total de ¢274.706.847 paga el ICE al mes en el alquiler de 10 edificios en San José. El presidente de la Asociación Nacional de Técnicos y Trabajadores de la Energía (Anttec), Jorge Arguedas, afirmó que al menos uno de estos está desocupado.

Ayer los diputados del PAC, y Arguedas de Anttec, denunciaron al ICE ante la Contraloría General de la República, por lo que calificaron como: “despilfarro de los recursos públicos”.

Según Arguedas, el edificio Cocorí (Los Yoses) se encuentra desocupado y en remodelación desde hace 15 meses y el ICE ha pagado ¢127 millones en alquiler. Mientras que en el edificio Caycur se invirtieron más de ¢350 millones en sistemas de climatización y remodelaciones.

Arguedas indicó que en marzo del 2010 se desalojarán estos 10 edificios para trasladar a los trabajadores al Centro Empresarial La Sabana, en donde, según la legisladora Leda Zamora, del PAC, el ICE pagará un 44 por ciento por encima de los montos estimados por los peritos.

Datos en poder del PAC revelan que por este inmueble, el ICE desembolsará $17.451.910 (¢10.314 millones), durante tres años.

Los pagos millonarios se dan en momentos en que el Instituto presentó un recurso para frenar una rebaja en las tarifas eléctricas aprobada por la Aresep de un 7,2 por ciento, alegando que le produce un desequilibrio en sus finanzas.

El jefe de fracción del PAC, Alberto Salom, manifestó: “la institución ha tomado malas decisiones en el tema de alquileres. Es una irresponsabilidad en el manejo de los fondos públicos”.

El PAC le solicitó al ente contralor la separación del cargo de la gerente administrativa del ICE, Clemencia Barrantes y de la directora administrativa de Bienes Inmuebles, Rocío Goldoni.

Sobre esta solicitud, el vocero del Instituto, Elbert Durán, comentó que los diputados “pueden pedir lo que quieran, pueden hacer una cartita al Niños Dios, pero tienen que justificarlo”.

En referencia a los alquileres, Durán explicó que es mejor tener un solo edificio que costaría “casi lo mismo” que los otros 10.

Arrendamientos

Fuente: PAC y Anttec.

Edificio	Monto
Caycur	$105.036
Cocorí	$34.474
Casa Luzvelino	$5.490
Casa Río	$7.119
Casa Celular	$4.888
Casa RRHH	$6.210
Mall San Pedro	$38.049
Torre Z	$136.077
Outlet Mall	$79.304
Interbolsa	$48.165

MALA ADMINISTRACIÓN TIENE AL ICE CON CIFRAS EN ROJO

2009-09-09T09:37:00.001-07:00

ICE: Situación no es tan grave y niegan mal manejo.

MARIETTA ESPINOZA M.
mespinoza@diarioextra.com
Foto: Gerardo Ruiz
http://www.diarioextra.com/2009/setiembre/09/nacionales02.php
El millonario alquiler del Centro Empresarial La Sabana y estados financieros que reflejan pérdidas en el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) llevaron a los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) a denunciar el supuesto mal manejo de la institución.

La diputada del PAC Leda Zamora indicó que a este edificio se pretende trasladar 1.886 funcionarios que actualmente laboran en otros 11 inmuebles que la institución alquila y desocupará próximamente, luego de hacer una millonaria inversión en remodelaciones y en algunos casos tener que indemnizar a los propietarios por terminar el contrato de manera anticipada.

“Hay un manejo irregular de los costos, de los avalúos, los peritajes, técnicamente no es factible colocar en esos metros que se están alquilando a 1.886 funcionarios, lo hacen sólo para justificar el precio por metro cuadrado ya que los trabajadores estarían en condiciones de hacinamiento”, aseguró la legisladora.

La denuncia fue elevada a la Contraloría General de la República (CGR) para que investigue lo que ocurre a lo interno del ICE. Los legisladores también pidieron al ente contralor la separación de la directora administrativa de Bienes Inmuebles, Rocío Goldoni, y a la subgerente de administración, Clemencia Barrantes, para facilitar el proceso.

Para el jefe de fracción del PAC, Alberto Salom, “no cabe ninguna duda de que la situación ahora se ha agravado, la manera en la que están manejando los edificios de alquiler en el ICE, es una verdadera irresponsabilidad en el manejo de fondos públicos que son de todos los costarricenses”, recalcó.

GASTOS EXCESIVOS

Zamora indicó que los estados financieros auditados a diciembre anterior revelan un excesivo aumento en los gastos administrativos que no han podido ser compensados con nuevos ingresos.

Los documentos reflejan una alza del 40% en los gastos administrativos en el sector eléctrico y de un 30% en el área de telecomunicaciones, de 2007 a 2008.

“Los gastos superfluos los pagamos todos a través de las tarifas y la administración del ICE está en la obligación de dar cuentas a todos los ciudadanos”, indicó Zamora.

Jorge Arguedas, coordinador del Frente Interno de Trabajadores del ICE, señaló que el sector de telecomunicaciones es el que ha soportado un poco la crisis financiera, sin embargo la situación podría agravarse por la prohibición de subsidios cruzados que se estableció con la apertura.

MINIMIZA DENUNCIAS

Elberth Durán, gerente de Comunicaciones del ICE, restó importancia a las denuncias de los diputados, las que calificó de repetitivas y sin fundamento. Según dijo, lo único que buscan es desacreditar la función que realizan, por eso considera que deberán demostrar lo que indicaron.

En cuanto al edificio que alquilarán, Durán afirmó que la institución considera que está es la mejor opción, en lugar de pagar el alquiler de 11 edificios.

El vocero añadió que lo único en lo que coinciden con los diputados del PAC es el estado financiero de la entidad, aunque aclaró que las cifras tampoco son tan graves como lo aseguran los legisladores.

“Ellos pueden escribirle una carta al niñito Dios y posiblemente volverían el ICE al revés, las dos personas que ellos mencionan son profesionales que rinden cuentas a las instancias que correspondan, lo han hecho y lo harán; ellos tampoco prueban, sólo lanzan una acusación, ofenden el nombre de personas y a la institución cuando mencionan una red de corrupción a lo interno”, concluyó.

La promoción y el respeto de los derechos humanos, especialmente para las poblaciones cuyo reconocimiento ha sido históricamente postergado, son pilar

2009-09-02T23:00:00.000-07:00

La promoción y el respeto de los derechos humanos, especialmente para las poblaciones cuyo reconocimiento ha sido históricamente postergado, son pilares que sustentan el trabajo de la fracción legislativa del Partido Acción Ciudadana (PAC).

Trabajamos por una sociedad más solidaria, equitativa e inclusiva; donde se reconozca y se respete la diversidad cultural y étnica. Las poblaciones autóctonas costarricenses, sus derechos y su desarrollo, siempre han ocupado un lugar en nuestro ideario y han motivado muchas acciones concretas de nuestra parte.

Desde nuestro primer Congreso Ciudadano, decidimos promover la equidad de trato a los pueblos originarios, sus comunidades y los diferentes grupos étnicos; el reconocimiento de la diversidad cultural y étnica; la eliminación efectiva de la exclusión y la creación de las condiciones para su pleno desarrollo (PAC, Congreso Acción Ciudadana en Marcha, 2005).

Las diputadas y los diputados de Acción Ciudadana hemos asumido un solo compromiso: promover y apoyar desde la Asamblea Legislativa el expediente N.º 14352, Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas. Como oposición responsable, apoyamos decididamente el proceso de consulta y hemos presentado oportunamente propuestas para mejorar el texto.

Nuestra participación ha sido permanente y comprometida, especialmente de la diputada Lesvia Villalobos, quien ha promovido el proyecto desde la Asamblea Legislativa y ratificado el compromiso con nuestros pueblos originarios en cada una de sus visitas a los territorios indígenas:

· Durante las últimas cuatro legislaturas, varias de nuestras diputadas y diputados pusieron a despacho el proyecto de ley, para que avanzara en su trámite legislativo, tanto en comisión como en el Plenario.

· En este periodo, la fracción de Acción Ciudadana ha incluido el expediente N.º 14352 dentro de su lista de proyectos prioritarios, para conformar una agenda de consenso con las demás fracciones legislativas.

· Durante el proceso de consultas a los pueblos indígenas, a cargo de la Comisión Permanente de Asuntos Sociales, nuestros representantes del Partido Acción Ciudadana, el diputado Orlando Hernández y la exdiputada Sadie Bravo, y la diputada Lesvia Villalobos (como observadora) participaron en varias de las visitas realizadas a los 24 territorios, como garantes de la transparencia del proceso.

· Después de las consultas, la exdiputada Sadie Bravo elaboró y presentó una moción con la metodología que sería implementada y desarrollada en el Foro Nacional Indígena. Ella misma, desde la mesa principal, dirigió la dinámica. Los delegados y delegadas de todos los territorios hicieron valiosos aportes que contribuyeron a obtener un texto final.

· El despacho de la exdiputada Sadie Bravo promovió, con la ayuda de los dirigentes indígenas y de la Defensoría de los Habitantes, una consulta a la Oficina del Alto Comisionado para los Pueblos Indígenas de la ONU, cuyas observaciones progresistas y a tono con las últimas tendencias mundiales fueron traducidas en mociones. A la postre, estas propuestas fueron rechazadas por los demás partidos políticos, principalmente Liberación Nacional.

· En forma reiterada los despachos de la exdiputada Sadie Bravo y de la diputada Patricia Romero, en su momento, solicitaron formalmente al Poder Ejecutivo la convocatoria del expediente N.º 14352 a sesiones extraordinarias, pero el proyecto nunca figuró entre las prioridades del Gobierno de la República.

· Desde que el proyecto fue dictaminado e ingresó al Orden del Día del Plenario legislativo, la fracción del PAC ha promovido su discusión y votación. La última vez que el expediente N.º 14352 se ubicó en el primer lugar, fue producto de la gestión de los y las diputadas del PAC.

En concordancia con nuestras acciones y con el pronunciamiento de la Comisión Política del PAC, que hizo un llamado a la militancia, a los órganos de decisión partidaria y a las instituciones públicas nacionales a apoyar el expediente N.º 14352, Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas, ratificamos nuestro compromiso, atendiendo las constructivas propuestas de cada una y cada uno de nuestro compañeros.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 46 20 42 / 22-43-20-12 www.pac.cr

Ratificación de Ottón Solís

2009-08-29T18:35:00.001-07:00

Gobierno consigue impunidad para Fernando Sánchez

2009-08-18T06:41:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana

Comunicado de Prensa
Lunes 17 de agosto del 2009

Gobierno consigue impunidad para Fernando Sánchez

· Mediante moción de orden partidos oficialistas archivaron caso del memorándum

· PAC presentará un recurso para declarar inconstitucional el accionar de la Asamblea

La fracción del Partido Acción Ciudadana criticó duramente la acción de los partidos oficialistas quienes hoy de manera sorpresiva presentaron una moción para archivar el caso del diputado Fernando Sánchez coautor del caso conocido como el “memorando del miedo”, un escrito que sugería la ejecución de acciones contra la población costarricense en la campaña del referéndum al TLC.

Algunos de los argumentos utilizados por la mayoría mecánica de diputados oficialistas es que se carecía de un procedimiento para investigar el caso del coautor del memorando. Por el contrario, el artículo 121, inciso 9 de la Constitución da la potestad a la Asamblea de conocer las acusaciones contra los miembros de los Supremos Poderes.

Por otro lado en el Reglamento de la Asamblea Legislativa (artículo 189) una vez aceptada la acusación estipula que ésta se debe conocer a través de la integración de una comisión de tres diputados.

“Lo que ocurrió aquí fue producto de la complacencia de los mismos de siempre, los diputados oficialistas archivaron el caso aunque uno de los dos personajes involucrados, el ex vicepresidente Kevin Casas, renunció a la vicepresidencia tras el escándalo”, afirmó el jefe de fracción Alberto Salom.

“Al decidir por mayoría archivar el caso de Fernando Sánchez se actúa a favor de la impunidad, aquí el partido de gobierno con algunos socios del Movimiento Libertario y del PUSC hacen lo que les da la gana y se protegen entre ellos” , dijo el diputado Sergio Alfaro Salas.

La fracción va a presentar un recurso para que se declare inconstitucional el accionar de la Asamblea Legislativa

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. comunicaciones-pac@asamblea.go.cr Teléfono: 88 46 20 42 / 22-43-20-12 www.pac.cr

ORO CARO

2009-05-25T23:42:00.000-07:00

Video que muestra la amenaza de la minería de oro a cielo abierto en Crucitas y su antecedente en Miramar.

Día: Martes 26 de mayo 2009

Hora: 6. 00 p.m.

Lugar: Salón de Beneméritos, Asamblea Legislativa

Contaremos con el análisis de Edgardo Araya de UNOVIDA (Unión del Norte por la Vida) y Jorge Lobo Catedrático de la Universidad de Costa Rica

“Costa Rica propone”

2009-05-21T15:13:00.000-07:00

PAC aboga por diálogo nacional

“Costa Rica propone”

· Diputados presentaron al gobierno documentos con propuestas de diferentes sectores
· La crisis económica es una oportunidad para dialogar y buscar grandes acuerdos

La fracción legislativa del Partido Acción Ciudadana (PAC) solicitó al Gobierno de la República facilitar un proceso de diálogo nacional donde se conozcan y se discutan -en un marco de apertura y respeto- las propuestas de todos los sectores sociales, políticos y productivos, para enfrentar la actual crisis económica y consolidar un proyecto país.

Una delegación del PAC, encabezada por el diputado Alberto Salom, Jefe de Fracción, y la diputada Grettel Ortiz, Subjefa de Fracción, visitó la sede de la Presidencia de la República, en Zapote, para reunirse con los representantes del Poder Ejecutivo y entregar formalmente una recopilación de documentos e iniciativas, a la que denominaron Costa Rica propone.

En la reunión con los representantes del Poder Ejecutivo también participaron las diputadas

Elizabeth Fonseca y Patricia Quirós, y los diputados Francisco Molina y Rafael Elías Madrigal.

El PAC presentó cerca de cincuenta documentos con propuestas de diferentes organizaciones, con la solicitud expresa de que sea el Poder Ejecutivo quien propicie un proceso de diálogo nacional, tal y como lo planteó el pasado 1 de mayo Monseñor Hugo Barrantes, Arzobispo de San José.

En una nota suscrita por el diputado Salom y la diputada Ortiz, la fracción legislativa dejó por sentado que todas las iniciativas y las recomendaciones, independientemente de quien sea el proponente, deben ser analizadas y consideradas como base de discusión.

“Podemos coincidir o no con cada una de las propuestas que hoy presentamos, pero creemos que ninguna debe descartarse. La crisis es una oportunidad para retomar cada una de estas ideas y discutirlas, con el fin de construir en forma colectiva un país más inclusivo y solidario.”, señala la misiva entregada al ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.

El Consejo Consultivo de la Sociedad Civil del PAC, junto con el área de Acción Ciudadana de la fracción legislativa, hizo un esfuerzo extraordinario durante los últimos días recopilando la mayor cantidad posible de propuestas. Cada uno de los documentos contribuye con la discusión de un proyecto país y aporta respuestas a la crisis económica.

“Esperamos que el gobierno convoque a un diálogo nacional, aunque lo haya rechazado inicialmente, y que todos los sectores progresistas se sumen al proceso y aporten sus ideas”, concluyó el diputado Salom.

El presidente Óscar Arias descalifica al PAC porque este lo critica

2009-05-08T18:33:00.000-07:00

Un pedacito de la verdad

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/mayo/08/opinion1957654.html

El presidente Óscar Arias descalifica al PAC porque este lo critica

Jefe de fracción, PAC

La verdad suele escabullírsele a quien la invoca; el que con frecuencia habla en nombre de ella, a menudo se equivoca. El presidente Arias descalifica al PAC porque este lo critica, y a sus dirigentes nos califica de mezquinos. En política la soberbia es mala consejera. El Presidente ciertamente no tiene el monopolio de la verdad; el PAC tampoco la tiene. Lo que hay son dos caminos diferentes, dos maneras de ver la realidad, el respeto a la diferencia es por lo tanto clave en esta hora difícil para Costa Rica.

Hemos dicho que estamos dispuestos a dialogar con todos los sectores y desde luego con el Gobierno; lo reitero ahora, pero eso en modo alguno significa que debamos cejar en nuestra convicción de que se debe denunciar la corrupción y ejercer el control político, nunca dejaremos de señalar la alta responsabilidad que el gobierno tiene en ello. Esta es la esencia de la democracia.

Tradición espuria. Muchos políticos tradicionales se habían acostumbrado a una oposición complaciente con el ejecutivo y a negociaciones espurias y debajo de la mesa. El presidente Arias parece asido a esa tradición. Por eso se muestra remiso ante la crítica. El “toma y daca” de otrora se debe acabar porque no es beneficioso para el país.

Nuestro concepto de la negociación política es otro. El PAC ha votado más de 80 proyectos, provenientes del ejecutivo, que convertimos en ley en la Asamblea Legislativa, sin pedir nada a cambio, simplemente porque estamos convencidos de que son beneficiosos para el país. Pero eso no significa que avalemos la ruta por donde nos quiere llevar el presidente Arias, tenemos la convicción de que en algunas cuestiones esenciales va por la senda equivocada.

En Costa Rica, desde 1998 se viene produciendo un proceso de concentración de los ingresos muy intenso, la desigualdad social crece medida por el coeficiente de Gini a un ritmo peligrosamente alto, entre ese año y el 2008 pasó de 0,37 a 0,43, el más acelerado de todo Centroamérica. Esta realidad, no la inventó el PAC, es resultado de políticas equivocadas, que hoy, ya en los propios Estados Unidos el presidente Obama ha comenzado a rectificar.

Pero aquí no, Arias es de los pocos presidentes en el continente que, invocando un pragmatismo ramplón, continúa en lo sustantivo amarrado al credo neoliberal. Esta desigualdad no es buena para el país, y es la fuente principal, junto al narcotráfico, de la delincuencia y del clima de inseguridad que padecemos. Se impone una rectificación urgente, y el PAC está firmemente convencido de que se debe producir en bien de todos.

Reducir la desigualdad. Si el Gobierno quiere más presupuesto para invertir en seguridad, el PAC está de acuerdo en ello, pero no hay inversión que valga en este campo, si no zanjamos la brecha de la desigualdad social que nos abruma. Aprobemos además a la brevedad posible la ley contra el crimen organizado, pero al mismo tiempo el Gobierno debe ceder en su incomprensible obstinación por no aumentar el presupuesto que se destina a la educación pública.

Las necesidades en infraestructura, en capacitación de maestros y profesores, no obstante lo invertido, continúan siendo apremiantes, si se tiene una visión de largo plazo, y como ha dicho el dirigente Ottón Solís, la educación pública debería ser la prioridad nacional, si es que en verdad se quiere enrumbar el país al desarrollo. El presidente Arias, por su parte, igual que lo hizo Ottón Solís, se comprometió en campaña a aumentar el presupuesto del 6% al 8% del PIB; ahora, sin haber dado razones convincentes, abandona su compromiso.

En lo que a mí respecta, como nuevo jefe de la bancada del PAC en el Congreso, le pongo oídos sordos a los insultos, le pido al Presidente que abandone la soberbia, debemos ser humildes y estar dispuestos a rectificar. Recientemente el presidente Arias, respondiendo el llamado de monseñor Barrantes al diálogo y la concertación, dijo algo que es preocupante cuando afirmó que eso era perder el tiempo; concertar nunca es perder el tiempo.

Hay que escuchar a todo el mundo, aunque nos parezca que nos critican infundadamente. La responsabilidad de rectificar en el Gobierno es de quien lo lidera, pero también de todo el gabinete. Me comprometo ante el país a dar lo mejor de mí mismo, para que prevalezcan las políticas públicas priorizando a los más necesitados; estoy seguro de que mis compañeros y compañeras legisladores y legisladoras del PAC, están dispuestos, al igual que lo estoy yo, a servirle a este país en lo que todavía resta de esta legislatura, pero el Gobierno debe dar muestras de humildad. Recuerdo ahora nuestro compromiso con el diálogo.

Carta a Monseñor Hugo Barrantes, mayo-2009

2009-05-08T01:21:00.000-07:00

El jefe de fracción Alberto Salom y la subjefa de fracción Grettel Ortiz a nombre de la bancada del PAC enviaron una carta a Monseñor Hugo Barrantes en la que expresaron completa disposición a formar parte de cualquier espacio de diálogo nacional centrado en la actual crisis económica y desempleo, según la propuesta que hizo el Arzobispo de San José desde la homilía del 1 de mayo al Gobierno de la República. leer carta

“Critico la torcedura de brazos”

2009-05-05T09:44:00.000-07:00

Nuevo jefe del PAC anuncia control político más intenso este año, aunque gane enemistades

Ronny Rojas
ronnyrojas@aldia.co.cr

http://www.aldia.cr/ad_ee/2009/mayo/05/nacionales1954071.html

El diputado Alberto Salom asegura que su férrea oposición al Gobierno le granjeó enemistades, pero, aun así, anuncia que intensificará el control político desde la jefatura de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC).

¿Cómo ve que Francisco Antonio Pacheco siga en la presidencia del Congreso?

Como persona, tiene mi respeto. Conozco sus méritos intelectuales, pero deploro y detesto la manera como el Poder Ejecutivo intervino. A José Luis Valenciano le pasaron la aplanadora.

¿Aumentarán el control político en este año electoral?

No es el año electoral el que radicaliza. El control político está en razón directa del grado de corrupción que hay en las esferas altas de la política costarricense.

¿Cuál es la diferencia entre usted, Francisco Molina y Elizabeth Fonseca (anteriores jefes de fracción del PAC)?

De fondo, ninguna, pero hay estilos. Creo en un ejercicio más fuerte del control político.

¿El año electoral es bueno para intensificar ese control?

He ejercido el control político desde el día uno, y me he granjeado enemistades. Me duele, pero estoy dispuesto a pagar el precio.

¿Cuáles enemistades?

Personas que han tenido relación con uno a lo largo de la vida. Adriana Prado (exconsultora del BCIE) fue mi amiga de juventud, y tuvo que salir de la función que desempeñaba a raíz del control político ejercido por nosotros.

Su llegada a la jefatura del PAC, ¿fue iniciativa suya?

En parte. Yo lo postergué tres años porque quería que el país conociera a otras personas. Probablemente ya hubiera sido jefe de fracción si Ottón, el primer año, no interviene y pide que eligiéramos a Elizabeth Fonseca.

¿En qué se diferencia la intervención de Ottón Solís en la fracción de la que hizo Óscar Arias para pedir a Pacheco en la presidencia del Congreso?

Una cosa es el liderazgo partidario y otra es ser el presidente de un país. Yo no le quito a Óscar Arias la potestad de hablar, lo que le critico es la torcedura de brazos.

¿Cuáles temas le exigirá el PAC este año al Gobierno?

Exigimos un viraje de 90 grados hacia el centro. ¿Por qué el Gobierno no manda el proyecto de ley para elevar al ocho por ciento del PIB el presupuesto de Educación? Ahí están los votos del PAC. ¿Necesita plata? Pues que mande los proyectos tributarios en el año electoral y el PAC se los vota, si tienen progresividad. Que le dé orden a su bancada para ayudarnos a mover la agenda social y se la movemos en un santiamén.

Los desaciertos del Gobierno en el tercer año, ¿cuáles?

Seis meses tuvo la iniciativa parlamentaria y no mandó un verdadero proyecto de descentralización. Ha tolerado. Con el ministro Dobles, autorizando concesiones para su familia y con el exministro Zumbado, la malversación de fondos.

¿Cree que el Gobierno ha hecho algo bueno?

Sí. La obra pública ha sido importante. El programa Avancemos y una parte de la política económica, en cuanto a la eficiencia en recaudación fiscal.

¿Cuál es el proyecto que la Asamblea debe ratificar este año a como dé lugar?

El nuevo Código Municipal para fortalecer los gobiernos locales, elevar el presupuesto de educación del 6 al 8 por ciento y las leyes contra el crimen organizado, la de armas y Migración, por lo menos.

¿Cuál ministro actual dejaría en un Gobierno del PAC?

Me gusta el trabajo de la ministra de Cultura, María Elena Carballo. Fui crítico de María Luisa Ávila, pero no me disgusta su trabajo. Me gusta una parte de la gestión de Guillermo Zúñiga.

¿Se involucraría en un eventual Gobierno del PAC?

Eso no dependerá de mí. Disposición no me falta, pero le digo ya: no estoy haciendo cálculos.

PAC INVITA A RODRIGO ARIAS A MESA DE DIÁLOGO

2009-05-04T23:04:00.000-07:00

Oposición pide al gobierno bajarle el tono a ataques

Gerardo Ruiz Ramón

gruiz@diarioextra.com

http://www.diarioextra.com/2009/mayo/04/nacionales07.php

El jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), Alberto Salom, pidió al presidente Óscar Arias bajar la temperatura de los ataques que ha lanzado a la oposición repres entada en la Asamblea Legislativa.

Los señalamientos mutuos de mezquindad entre la oposición y el gobierno nacieron tras el informe de labores que presentó Arias el 1º de mayo pasado ante los diputados.

Según Salom el mandatario es mezquino al no reconocer que el PAC ha aprobado en tres años más de 80 proyectos de ley requeridos por el Poder Ejecutivo.

LLAMADO AL DIÁLOGO

Salom afirmó que en las próximas horas estará enviando una invitación al ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, para que se siente a la mesa a dialogar con el PAC: “Yo tomaré la iniciativa e invitaré a don Rodrigo. Si él solo puede reunirse con nosotros a la media noche, a esa hora lo recibiremos”, declaró.

Hasta ahora Rodrigo Arias y el viceministro de la Presidencia, Roberto Thompson, han sido el enlace entre Casa Presidencial y el Poder Legislativo.

El líder opositor solicitó al gobierno que entienda la dimensión de las denuncias de su bancada: “Le pido a don Óscar que entienda que en el centro de las críticas está el rumbo equivocado de este gobierno, el aumento de la desigualdad social y de la inseguridad que son verdades irrefutables, resultado de determinadas políticas ¿Qué quiere el gobierno, que nos quedemos callados ante la corrupción que campea?”, agregó.

BUENA VOLUNTAD

Alberto Salom afirmó que, como muestra de buena voluntad, el PAC propondrá esta semana una moción para colocar en el primer lugar del orden del día del Plenario el préstamo por $850 millones con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para financiar el Programa de Infraestructura de Transporte (PIT).

Asimismo, adelantó que su grupo no le pondrá ningún condicionamiento al gobierno para aprobar cualquier presupuesto extraordinario que envíe al Congreso para financiar programas contra la delincuencia.

“Lo único que le pedimos al Poder Ejecutivo es que no sea mezquino, que abandone la obstinación y que, durante este último año, corrija el rumbo equivocado que lleva”, recalcó Salom.

ENTRE EL RIGOR Y EL AMOR

Por su parte, Carlos Gutiérrez, jefe de fracción del Movimiento Libertario, aseguró que su grupo pretende desglosar críticamente el informe de labores de Óscar Arias.

Durante los próximos dos días el Plenario se abocará exclusivamente a discutir los pormenores que informó el presidente de la República.

“Los libertarios estamos anuentes a dialogar con quien sea del Poder Ejecutivo. Pero que el señor presidente Arias no confunda nuestro ánimo de dialogar con complacencia. Nosotros no somos dóciles y no vamos a embarcar al pueblo, vamos a legislar con rigor, pero también le daremos amor al gobierno”, dijo el rojiblanco.

Gutiérrez cree injustas la recriminaciones del presidente Arias hacia la oposición pues aseguró que su grupo ha permitido que se voten préstamos con organismos internacionales pese a estar en desacuerdo.

“Hemos sido respetuosos con las decisiones de las mayorías, mejor muestra de apertura al diálogo no podemos darle al gobierno”, culminó.

En los próximos días los jefes de fracción empezarán a negociar la conformación del capítulo de primeros debates del orden del día del Plenario.

Ese apartado deberá estar construido con al menos 15 proyectos de ley que aportarán todos los grupos legislativos proporcionalmente a su número de diputados. La lista estaría dominada por iniciativas de la agenda económica y social.

El PAC es un partido con vocación de gobierno

2009-05-02T17:56:00.000-07:00

ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Viernes 1º de mayo del 2009
Comunicado de Prensa

Discurso del jefe de fracción, Alberto Salom
El PAC es un partido con vocación de gobierno

El Partido Acción Ciudadana está listo para gobernar Costa Rica, dispuesto a multiplicar sus esfuerzos para apoyar proyectos de ley beneficiosos para el país, presto a mantener su actitud de diálogo y preparado para seguir denunciando la corrupción, los abusos en el poder y la desigualdad social.

Así lo dejó claro hoy el nuevo jefe de fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC) diputado Alberto Salom, en el discurso pronunciado durante la sesión solemne del1º de mayo, titulado “Urge un viraje de 90 grados hacia el centro”.

“Hoy somos el principal partido de oposición, pero nacimos para hacer Gobierno. Somos un partido con vocación de Gobierno. La presencia del PAC ha contribuido a mejorar el debate y la calidad de la política costarricense”, precisó el jefe de la bancada, doctor en Política y Gobierno, de 56 años de edad.

Salom resaltó la oposición responsable, crítica, constructiva y propositiva que ha hecho el PAC: “Hemos contribuido con nuestros votos a aprobar más de 80 proyectos que benefician a Costa Rica, provenientes del Poder Ejecutivo”.

“Seguiremos dialogando y apoyando todas aquellas iniciativas orientadas a beneficiar a las mayorías, pero no seremos agentes pasivos. No hemos renunciado a la obligación del control político responsable como obligación constitucional a nuestra investidura de Diputados de la República. El país requiere un viraje de 90 grados hacia el centro. El gobierno debe abandonar el extremismo de las políticas públicas que hayan profundizado la desigualdad social, para buscar en cambio el bien común”, dijo el legislador.

El líder de la bancada cuestionó la escasa capacidad de diálogo del gobierno liberacionista de Oscar Arias Sánchez, condenó el extremismo en las políticas públicas neoliberales que profundizan la desigualdad social y deploró el incumplimiento de las promesas de campaña de la actual administración, fuente primordial de la supuesta ingobernabilidad que lamenta el Poder Ejecutivo.

“El presidente Oscar Arias no ha cumplido sus principales promesas de campaña, ocho magnos compromisos que hoy estamos en capacidad de sopesar si se cumplieron o no”, aseguró Salom. En el combate a la pobreza y la desigualdad, contrario a la oferta de campaña, hoy Costa Rica es la nación centroamericana donde la desigualdad crece más rápido: el coeficiente de Gini, un método para medir la desigualdad en la distribución del ingreso, pasó de 0,38 en 1998 al 0,43 en el 2008.

Tampoco hubo un avance real en la integración de Costa Rica al mundo más allá de la aprobación de un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos nefasto para los intereses nacionales, la apresurada apertura de los mercados de telecomunicaciones y seguros y la transformación del país en un paraíso fiscal.

En el tema educativo, la infraestructura sigue a la zaga de las necesidades de escuelas y colegios, continúa la deserción escolar y el más ramplón clientelismo político en los nombramientos de educadores quedó impune.

Al hablar del combate de la delincuencia y las drogas, el caos de la acción de este gobierno quedó al desnudo con el robo a las autoridades de 320 kilos de cocaína decomisados en la zona sur.

No ha habido avances significativos, tampoco, en el ordenamiento de las prioridades del Estado, como lo evidencia los palos de ciego que ha dado el gobierno en la gestión del caso del aeropuerto Juan Santamaría.

En el campo de la infraestructura nacional hoy más que nunca, recordó Salom, “nos avergüenza la forma en cómo se han manejado las concesiones” para construir obras públicas.

Acerca de la promesa de ennoblecer la política exterior, ya el gobierno dejó de hablar del llamado “consenso de San José”, mientras que el secretismo y opacidad de las relaciones con China han avergonzado la dignidad nacional.

Pero en el campo donde más resalta el incumplimiento de la administración Arias es en el compromiso de luchar contra la corrupción. “Este es quizás el mayor de los fracasos de la actual administración. El país zozobra sumido en un mar de corrupción”, recalcó el jefe de la bancada, ante la abundante cantidad de denuncias y anomalías que han motivado la renuncia de ministros y altos funcionarios, desde el presidente de la Comisión Nacional de Emergencias, Daniel Gallardo, hasta el ministro de Ambiente y Energía, Roberto Dobles.

“En Costa Rica no debería haber lugar para los extremismos de las políticas neoliberales, menos aún para la corrupción. Seguiremos en la ruta de un control político responsable y en la actitud propositiva mediante el diálogo y la búsqueda de acuerdos con TODOS los sectores. Siempre basados en la transparencia y la rendición de cuentas y guiados por la búsqueda de la gobernabilidad democrática, el bien común y la paz social de Costa Rica”, concluyó Salom.

OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA. FRACCION PARTIDO ACCION CIUDADANA. .
Teléfono: (506)8846-2092 / (506)2243-2012 www.pac.or.cr

Discurso del primero de mayo del 2009 (Diputado Alberto Luis Salom Echeverría)

2009-05-01T09:21:00.000-07:00

Discurso del primero de mayo

Diputado Alberto Luis Salom Echeverría

Jefe de Fracción 2009-2010

1º de mayo 2009

“Urge un viraje 90 grados hacia el centro”

I. Agradecimientos

En primer lugar, deseo agradecer la gestión de los compañeros salientes Francisco Molina y Patricia Quirós. También a toda la fracción por su compromiso con los valores del PAC y el bien de nuestro país.

II. Contexto de esta nueva Jefatura PAC

Asumo la jefatura de fracción en un momento histórico para la Patria: es el último año de un Gobierno que le ha quedado mal a Costa Rica y a su gente: se ha profundizado la desigualdad social, la corrupción y la desesperanza de nuestro pueblo. Asumo esta responsabilidad en medio de una crisis económica sin precedentes en la historia del país, e iniciando una campaña electoral en la que el pueblo habrá de decidir entre dos caminos, o seguir por el mismo de los últimos años, que es la ruta de la desigualdad social y de la corrupción, o acometer el cambio necesario para Costa Rica, contenido en la propuesta del Partido Acción Ciudadana.

III. Nuestra labor como principal partido de oposición

“La gobernabilidad, la posibilidad de tomar y ejecutar decisiones, se construye en campaña. Se construye diciendo la verdad tal y como la concibe cada grupo aspirante, enunciando con un lenguaje claro y directo sus prioridades y compromisos, así como los requisitos y costos para avanzar en la dirección propuesta. Se trata de que cada ciudadano al acudir a las urnas sepa exactamente qué puede esperar y a qué se compromete con su voto.

El buen gobierno en la democracia es posible si se respetan las opiniones de los otros para lograr acuerdos efectivamente nacionales.

Pero para que se materialicen es necesario que cada uno exprese la verdad de su pensamiento de manera clara y transparente. Cuando lo que se dice no es igual a lo que se piensa o a lo que se intenta hacer, se consuman con alevosa eficiencia la ingobernabilidad y el conflicto.”
Ottón Solís Fallas.
San Gerardo de Dota,21 de setiembre de 2005

De todo el rico pensamiento y de las propuestas que hasta la fecha ha producido el Partido Acción Ciudadana, probablemente el extracto anterior condensa lo más importante: la gobernabilidad se construye en forma colectiva haciendo todo aquello que en campaña se dijo.

Desde hace algunos años se viene hablando en Costa Rica de ingobernabilidad. Los mandatarios generalmente se refieren a la ingobernabilidad como una queja contra la oposición, contra una supuesta ciudadanía indolente, o contra la maraña de instituciones y leyes. Nunca, ningún Presidente ha hablado de la ingobernabilidad como el resultado de la incapacidad propia para concretar en hechos todo lo que alguna vez se le prometió a la gente. Oscar Arias no ha sido la excepción a la regla.

Nuestra política está cargada de promesas incumplidas, de frases demagógicas que solo pretenden esconder la falta total de compromiso por parte de los políticos tradicionales con el pueblo. En esta ausencia de compromiso e incapacidad de realización va la simiente del ‘mal gobierno’. Como lo ha planteado Ottón Solís, allí está la esencia de la ingobernabilidad. Lo demás es secundario, comparado con la brecha, cada vez más ancha entre gobernantes y gobernados.

Cuando eso ocurre y los gobernantes no quieren reconocer su enorme cuota de responsabilidad por haber estancado al país, se recurre constantemente al ardid de atribuir a la oposición toda la responsabilidad.

Durante estos tres años hemos sido una oposición responsable, crítica, constructiva y propositiva. Hemos contribuido con nuestros votos a aprobar más de 80 proyectos que benefician a Costa Rica, provenientes del Poder Ejecutivo.

Los caducos partidos tradicionales solían “negociar” su apoyo a proyectos de ley (y lo hacen todavía), obviando la bondad de los mismos, a cambio de que el partido en el poder les concediera apoyo a los suyos; negociaciones tras bambalinas, ocultas e inconfesables que envilecen y degradan la política nacional.

Acción Ciudadana actúa regido por un principio simple, sencillo, el cual nos afanamos en cumplir meticulosamente: si un proyecto es bueno para el país, se le debe apoyar sin condiciones de ninguna naturaleza, venga de quien venga. Este accionar ha configurado una nueva realidad política en Costa Rica, que solo la mezquindad y la mala fe impiden a algunos reconocer. Desde los últimos meses del pasado año, aún sin que se hubiese terminado de aprobar la agenda de implementación del TLC, ¿no fue acaso nuestro compañero Francisco Molina, en su calidad de Jefe de Fracción del PAC, representando a los 16 legisladores, quien con más ahínco y fervor patriótico planteó que el plenario legislativo sesionara extraordinariamente con miras a aprobar proyectos de bien nacional? Alguna vez plantee que él había sido en realidad el arquitecto de dichos acuerdos. Si el período no fue más fructífero, fue fruto del “juego” político de otros, no de Acción Ciudadana.

Siempre recordamos y tenemos presente al dirigente Ottón Solís, cuando tras fundar el Partido Acción Ciudadana nos impelía a luchar “…para que la política vuelva a ser digna, justa, honesta y respetada. Para que los buenos ciudadanos no la eviten sino que la busquen. Para que las personas con vocación de servicio público se sientan bien en la política y la ciudadanía les tribute respeto y confianza.” Me parece estar viendo en esta hora a la diputada Elizabeth Fonseca, o al diputado Olivier Pérez trabajando tenazmente por sacar adelante el proyecto de ley contra el crimen organizado.

Seguiremos dialogando y apoyando todas aquellas iniciativas orientadas a beneficiar a las mayorías, pero no claudicaremos en el ejercicio estricto del control político; no seremos agentes pasivos. El país requiere un viraje de 90 grados hacia el centro. El gobierno debe abandonar el extremismo de las políticas públicas que hayan profundizado la desigualdad social, para buscar en cambio el bien común. La diferencia entre lo que se dice y lo que se hace debe desaparecer.

No hemos renunciado a la obligación del control político responsable como obligación constitucional a nuestra investidura de Diputados de la República. El Presidente Oscar Arias y su Gobierno no han cumplido sus principales ocho promesas de campaña.

Ocho magnos compromisos que hoy estamos en capacidad de sopesar y saber si al menos se tomó ese rumbo y se acometieron las tareas. El primero de ellos, combatir la pobreza y la desigualdad. Desafío a cualquiera a que pruebe que la desigualdad social ha disminuido. Hoy por hoy, Costa Rica es la nación centroamericana en la que avanza a un ritmo más acelerado la desigualdad social; vamos por la ruta equivocada, exactamente en la dirección opuesta. La desigualdad en la distribución del ingreso, medida por el coeficiente de Gini, pasó de 0.38 en 1998 a 0.43 en 2008. Un ritmo de concentración del ingreso sin precedentes en la historia nacional.

Hemos dicho que si algo espolea la delincuencia y el clima de inseguridad que se vive, es la desigualdad social, no la pobreza. Costa Rica siempre fue una nación pobre, pero nunca como ahora se vivió el clima de inseguridad y delincuencia que padecemos. Todos los estudios de opinión pública concluyen que la inseguridad ciudadana es percibida como el principal problema del país.

La desigualdad social se agiganta al vaivén de las políticas neoliberales, que este gobierno se empecina obstinadamente en mantener, mientras es un hecho ya que, en todo el hemisferio, se revisan apresuradamente las políticas emanadas del llamado consenso de Washington, empezando por los propios Estados Unidos bajo el mandato del Presidente Obama. Las políticas neoliberales estuvieron de moda en los últimos 20 ó 30 años, y son las principales responsables de la enorme crisis actual del sistema capitalista mundial, que trepida como pocas veces desde la crisis de los años 30.

El Partido Liberación Nacional en el poder, lejos de cumplir su primer compromiso, perdió el norte ideológico casi por completo, hasta el punto de que su identidad está desdibujada. El mismo combate a la pobreza en realidad no ha tenido el éxito deseado. El país está pues mal preparado para afrontar la crisis; aunque se diga que la misma viene de afuera, el gobierno del Presidente Arias fue poco previsor, ceñido al credo neoliberal; distancia señores, y gigantesca entre discurso y realidad.

El segundo compromiso consistió en integrar a Costa Rica al mundo para crear empleos de calidad. Bastaría con echar una mirada conciente sobre el mapa nacional, para corroborar que ni siquiera se puede decir que estemos en esa ruta. ¿Cuáles son las condiciones que ha forjado este gobierno en procura de ese cometido? ¿Será acaso el TLC con los Estados Unidos tal como quedó aprobado? Nada más alejado de la verdad. Más que una integración de Costa Rica al mundo, pareciera que lo más importante ha sido una apresurada apertura de las telecomunicaciones, de los seguros, y adicionalmente como se sabe ahora, ofrecer al país como un paraíso fiscal, todo con el objeto de atraer a las empresas transnacionales más voraces, que menores encadenamientos producen y que más sangran las entrañas de la Patria. Otra vez distancia entre discurso y realidad.

El tercer compromiso fue reformar el sistema educativo para ponerlo a tono con el siglo XXl. ¿Cuál es esa señera reforma educativa, que no la vemos por ninguna parte? Ni siquiera echando mano de uno de los proyectos encaminados a ser estrella de este gobierno como lo es el Programa Avancemos se podría argüir que estamos transformando la educación pública para alcanzar la calidad deseada. Lo único cierto es que continúa la deserción escolar, la infraestructura educativa sigue a la zaga de las necesidades de los centros educativos, especialmente en las áreas rurales y marginadas de nuestro país. Y como si todo ello fuera poco, este gobierno será recordado por haber propiciado, o en todo caso por no haber castigado con la energía necesaria, el más ramplón clientelismo político, llevado a cabo por muchos diputados oficialistas de este parlamento. Distancia enorme entre discurso y realidad.

Cuarto compromiso: combatir la delincuencia y las drogas. Un sainete podríamos decir que se produjo en Costa Rica, si no fuera porque los hechos son tan dramáticos, cuando el narcotráfico recientemente recobró en el sur del país un lote importante de droga que había sido incautado por las autoridades. La cooperación internacional hace esfuerzos importantes monitoreando nuestras aguas y decomisando droga, la fiscalía ha cumplido, pero las autoridades locales de la seguridad pública, son en cambio incapaces de hacer su parte. Por otro lado, el clima de inseguridad continúa campeando lamentablemente en todo el territorio nacional. El discurso se fue por un lado mientras la realidad va por otro camino.

Quinto compromiso: poner en orden las prioridades del Estado. Unos pocos ejemplos bastarán para sacar conclusiones. ¿No constituyen acaso una prioridad los aeropuertos, los puertos y los muelles? Y bien en ese terreno el gobierno ha andado dando palos de ciego, mostrando complicidad con el Gestor del aeropuerto y en consecuencia evidenciando una incapacidad absoluta de ponerle freno a la gestión del Juan Santamaría. La empresa continúa jugando con el Estado costarricense. Meritoria labor por cierto, en defensa de los intereses nacionales ha desplegado el diputado Marvin Rojas denunciando las maniobras financieras del gestor Alterra con relación al aeropuerto. En cuanto a los puertos, ¿no fue acaso Acción Ciudadana, mediante la intervención oportuna de Ottón Solís, y de los legisladores Rafael Madrigal y Marvin Rojas, quien propuso una salida sensata y justa para que en el caso de Limón, se mantuviera el actual muelle en manos de JAPDEVA, y se diera en concesión una nueva obra? La propuesta fue aceptada por el sindicato de JAPDEVA y por grupos exportadores, a pesar de lo cual, fue el propio gobierno, víctima de la prepotencia y de la insensatez el que la rechazó. ¿Se le puede llamar a eso poner en orden las prioridades del Estado?

Por otra parte, ¿no constituye una prioridad acaso, provocar una verdadera reforma tributaria, que si tuviera un carácter progresivo, habría contado y contaría todavía con el apoyo de los 16 diputados (as) de Acción Ciudadana? En esto se perdió un tiempo valiosísimo, del cual solo el gobierno de la República es responsable por su imprevisión, por su visión de corto alcance y por su oportunismo político. Titánica labor en este campo han desplegado los diputados José Rosales, Francisco Molina y Patricia Quirós; sobran los ejemplos, distancia en cambio inconmensurable por parte del gobierno entre discurso y realidad.

Sexto compromiso: recuperar la infraestructura nacional. “Nunca más nuestras carreteras, puertos y aeropuertos serán un motivo de vergüenza nacional”, dijo el presidente Arias en su discurso de toma de posesión. Después de 3 años, podemos decir que aún cuando se ha acometido la tarea de impulsar obra pública conforme a las licitaciones, muchas de ellas provenientes del gobierno anterior, hoy, más que nunca, nos avergüenza la forma en cómo se han manejado las concesiones.

La Contraloría General de la República señaló recientemente problemas de control sobre la concesión de la Carretera San José – Caldera. Una vez más, como en el caso del aeropuerto, el concesionario del puerto de Caldera aduce desequilibrio financiero sin haber construido la obra más importante del contrato: una terminal granelera adecuada. Esta concesión dejó más de 1.000 desempleados con el argumento de bajar costos en las tarifas del puerto. Total el sacrificio social no sirvió y no bajaron las tarifas. Para la ampliación de la carretera San José – San Ramón, después de 3 años, no se ha hecho nada más que pedir un aumento en el monto de las tasas de peaje pactadas inicialmente, a pesar de que el concesionario no ha puesto ni una sola piedra. La ministra de Obras Públicas y Transportes, en lugar de obligar a los concesionarios a cumplir con sus obligaciones, promueve el cambio de los términos contractuales a fin de ablandar los compromisos adquiridos.

Por ello mismo, ya no se concluirá la carretera de circunvalación entre Calle Blancos y la Uruca, según lo reconoció la propia ministra Karla González. Igualmente no verán la luz en este gobierno, otros proyectos de importancia nacional, como la finalización de la nueva vía a la zona norte, la rehabilitación de San José-Limón, el anillo periférico norte, la construcción del conector Zapote-Hacienda Vieja, todas promesas del programa de gobierno de Oscar Arias.

El gobierno ha sido incapaz también de atender la infraestructura con las facilidades que brinda la Ley de Emergencias; que lo digan los cientos de afectados por el pasado terremoto de Cinchona y los escándalos de la Comisión Nacional de Emergencias. ¡Vergüenza nacional!

Sétimo, ennoblecer nuestra política exterior. A menos de un año de su gestión, el gobierno ya no habla del Consenso de San José, más bien abandonó la promoción internacional de una iniciativa que fue calificada en el programa de gobierno de Liberación Nacional como una prioridad para la futura administración. Recientemente, el presidente Oscar Arias se conformó con decir: “aún no le llega su hora, pero le llegará”, dando por cerrado este capítulo.

Sin mezquindad hemos reconocido la toma de decisiones importantes y acertadas como el traslado de la embajada de Costa Rica de Jerusalén a Tel Aviv y el establecimiento de las relaciones diplomáticas con la República Popular China y con la República de Cuba, pero es vergonzoso el secretismo y el oscurantismo que han caracterizado las nuevas relaciones con China.

Octavo compromiso: luchar contra la corrupción. Este es quizás el mayor de los fracasos de la actual administración. El país en verdad zozobra sumido en un mar de corrupción. Las señales que se dan desde la cúpula son pésimas. El Presidente finge generosidad entregando su salario al erario público, mientras por otro lado se arroga tierras del IDA, utilizando a un testaferro para estafar a una mujer beneficiaria del plan de distribución. El Presidente viaja en avioneta a actividades de carácter privado, utilizando indebidamente los recursos de los costarricenses, y otro tanto hacen altos dirigentes de Instituciones autónomas. El Presidente exonera a su ministra de vivienda por ir a un almuerzo, no exento de bebidas alcohólicas; en cambio sacrificó al gerente del Banhvi, que fue el único que reconoció su error públicamente, al reintegrar los recursos y renunciar al cargo. Igual que palmoteó y se condolió por la salida de Zumbado, su ex ministro de vivienda, quien a todas luces había malversado fondos públicos, dejando a la gente de Rincón Grande de Pavas ayunos de sus viviendas, mientras apalancaba los recursos a favor de una fundación de la que el ex ministro era aún su vicepresidente. Otro tanto hizo con el ex ministro Dobles, ante quien se deshizo en elogios, pese a que este había autorizado la explotación de un tajo a favor de una empresa en la cual tenía intereses personales y familiares. La corrupción campea en altas esferas gubernamentales señores, al parecer sin remedio. En la denuncia de estos hechos se ha destacado la fracción del PAC, menciono en particular la valentía del diputado Sergio Alfaro Salas. Sobran de nuevo los ejemplos. Pero en el gobierno, distancia profunda y ominosa entre discurso y realidad.

IV. La necesidad del Diálogo Nacional

El gobierno debe cambiar de actitud y empezar a gobernar con y para la gente. Urge un diálogo nacional para superar y mitigar la crisis económica. El presidente Arias debería aprender la lección de Obama de escuchar y dialogar con los diversos actores sociales, productivos y políticos del país.

Debido a que no es posible prever ni conocer las consecuencias reales de la crisis ni su duración, es urgente ponernos de acuerdo en las soluciones que mitiguen sus efectos, tal y como lo señaló Ottón Solís en carta dirigida al presidente Arias el pasado 24 de abril:

“…se necesita voluntad política, capacidad para escuchar y el diálogo (…) entre los diversos actores políticos y sociales.

(…) en una actitud propositiva, diversos sectores nacionales (…) han presentado al país una serie de iniciativas que (…) de alguna manera complementan la propuesta de su gobierno denominada Plan Escudo. Entre estas se encuentran las de la Cámara de Exportadores (...) la presentada por la Unión de Cámaras (…) y la que se presentó esta mañana –se refiere a la mañana del viernes 24 de abril- por diversas organizaciones sociales y distinguidos ciudadanos, denominada "Diez medidas para enfrentar la crisis económica con inclusión social y productiva".

Las diferentes propuestas, y desde diversas perspectivas, proponen proteger el empleo, sostener la producción nacional, atender a las familias que se verán más afectadas por los problemas económicos y aprovechar la crisis para resurgir a un nivel superior de desarrollo.

Estas iniciativas convergen en la urgencia de establecer un diálogo. (…) Le insto y solicito asumir esa responsabilidad histórica de convocar a ese diálogo, para escuchar y tomar en cuenta estas diversas propuestas y que entre todos logremos una ruta común para afrontar como país y de manera unida los retos de la crisis, siempre guiados por el bien común de la Patria.

Esta, Señor Presidente, es la ruta para profundizar nuestra democracia y cimentar las bases de una verdadera gobernabilidad democrática que contribuya a la paz social. “

Como principal fuerza de oposición y por nuestra vocación de gobierno, somos concientes de nuestras obligaciones y vemos con claridad la función democrática que fuimos llamados a cumplir. Apoyaremos todas aquellas iniciativas que garanticen el bien común y continuaremos luchando contra la corrupción.

Mientras tanto, las y los diputados del PAC han continuado con su labor tesonera: La diputada Grettel Ortiz, descolla en el campo de la lucha porque prevalezcan las políticas medioambientales en el desarrollo nacional; Leda Zamora y Ronald Solís han sido pilares en la defensa y proyección de la institucionalidad pública, especialmente del ICE y del INS, Lesvia Villalobos se ha fundido como nadie, en un solo abrazo con los indígenas y las personas con discapacidad; Patricia Romero, el Dr. Orlando Hernández y de nuevo José Rosales han sido bastiones intentando armonizar las posiciones de los colegios subvencionados y de las organizaciones magisteriales para dotar a los primeros de una legislación adecuada, buscando ampliar las oportunidades de estudio para las capas medias de la población y en general para estudiantes de escasos recursos, sin que ello redunde en un debilitamiento de la educación pública; el Dr. Hernández se ha destacado también en la lucha en general por apuntalar la salud pública, pero de manera particular contra el tabaquismo. Ha sobresalido el diputado José Joaquín Salazar por su empeño en que se focalicen las políticas públicas en el desarrollo del mercado interno y en la defensa de la pequeña y mediana empresa, urgida de la subvención del Estado.

V. Costa Rica necesita al PAC: somos un partido con vocación de Gobierno

Hemos trazado una ruta de propuestas que en ocasiones ha sido invisibilizada en el Congreso y menospreciada por el Poder Ejecutivo, pero los costarricenses deben saber que hemos presentado e impulsado iniciativas de ley para reformar la estructura fiscal y avanzar hacia un sistema de recaudación y distribución progresivo, para fortalecer nuestro sector agropecuario, descentralizar la toma de decisiones y las funciones del Estado, para despolitizar los nombramientos en el sector público, para fortalecer nuestros gobiernos locales y para atender en forma efectiva áreas del desarrollo a las que, el Estado no debería jamás renunciar: la educación, la seguridad, la salud, la infraestructura de servicios, la innovación y el desarrollo científico y tecnológico. Tenemos buenas ideas, muchos proyectos y la convicción de que podemos generar los cambios que el país requiere y los costarricenses merecen.

Si bien hoy somos el principal partido de oposición, nacimos para hacer Gobierno. Somos un partido con vocación de Gobierno. La presencia del PAC ha contribuido a mejorar el debate y la calidad de la política costarricense

Desde este estrado puedo asegurarles que nuestra fracción duplicará en esta última legislatura su esfuerzo para avanzar en la aprobación de las iniciativas de ley que favorezcan el bien común, y por acompañar cada crítica, cada observación, cada denuncia con una propuesta. Ofrecemos trabajo, más trabajo. Estamos, para decirlo en pocas palabras dispuestos a demostrar al menos en la responsabilidad que toca al partido Acción Ciudadana, que no es cierto el prejuicio de que el año electoral no es propicio para que avance la agenda legislativa en lo concerniente a las grandes prioridades nacionales.

En Costa Rica, no debería haber lugar ya para los extremismos de las políticas neoliberales, menos aún para la corrupción. Seguiremos en la ruta de un control político responsable y en la actitud propositiva mediante el diálogo y la búsqueda de acuerdos con TODOS los sectores. Siempre basados en la transparencia y la rendición de cuentas y guiados por la búsqueda de la gobernabilidad democrática, el bien común y la paz social de Costa Rica.

Muchas gracias!!

Asamblea Legislativa

San José de la Boca del Monte

1º mayo 2009

Debemos convertirnos en la oposición democrática que necesita nuestro país

2009-04-16T15:06:00.000-07:00

Aarón Sequeira

asequeira@prensalibre.co.cr

Foto: Pablo Montiel

Luego de una pequeña encerrona en la jefatura de la fracción del Partido Acción Ciudadana, los diputados eligieron a quien será su nuevo vocero a partir del 1º de mayo de este año.

Después de varias semanas de que caminara en corrillos legislativos el rumor de que Alberto Salom sería el sucesor de Francisco Molina y el último jefe de esta administración, la decisión de la bancada cuajó en este sentido.

En la subjefatura fue, por otra parte, colocada la legisladora Grettel Ortiz, quien avanzó sola en la intención de coordinar junto con Salom para este último año de labores.

Viraje de 90° al centro

Salom perfiló la jefatura que asumirá en pocos días como una oposición democrática, “que necesita el país para señalar el derrotero, es necesario un viraje de 90 hacia el centro político”.
Añadió que trabajarán a base de control sobre la enorme corrupción, inseguridad, descrédito del Estado, deterioro de la educación y déficit habitacional en que vive el país.

“El PAC estará dispuesto a apoyar iniciativas gubernamentales que beneficien realmente al país, incluso sin negociación”, explicó.
Papeleta propia

Francisco Molina, actual vocero, señaló que la discusión se centró en cuán bueno era mostrar más gente en los puestos de la bancada, y dar oportunidad a otras personas, con el fin de mostrar más liderazgos.

Acotó que seguirán el trabajo que han venido haciendo, ante un Gobierno que se ha perdido y que presenta muchas debilidades, sobre todo en el tema de la corrupción.

En cuanto a la discusión sobre quién vaya a ocupar la Presidencia de la Asamblea Legislativa, acotó que ellos presentarán una papeleta propia del PAC, aunque apenas comienzan la discusión sobre los nombres que esta deberá llevar.

Salom acotó que dentro del PAC hay méritos suficientes, aunque es evidente que no tienen mayoría dentro del Parlamento.

Sala IV exige a Arias dar datos a diputado

2009-04-07T10:51:00.000-07:00

Recurso de amparo sobre negocio del ICe con Huawei
Álvaro Murillo alvaromurillo@nacion.com

La Sala Constitucional declaró con lugar un recurso de amparo que un diputado interpuso contra la Presidencia de la República por negarse a revelar detalles de negocios entre el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y la empresa de telecomunicaciones china Huawei.

El legislador Alberto Salom, del Partido Acción Ciudadana (PAC), puede ahora exigir al presidente, Óscar Arias, y a su hermano Rodrigo, ministro de la Presidencia, el historial de las conversaciones sostenidas con la firma china para que participe en el mercado nacional.
“El departamento legal ya se está trabajando para entregar la documentación requerida en tiempo y forma”, respondió ayer Pablo Guerén, asesor de Rodrigo Arias.

No fue hasta hace menos de ocho días hábiles cuando la Presidencia fue notificada del fallo de los magistrados de la Sala IV, aseguró Guerén.

Lo que resolvió la Sala fue lo siguiente: “Se le ordena al Ministro de la Presidencia que proceda, de inmediato, a contestar la gestión presentada por el recurrente el día 27 de agosto de 2008 a través del oficio No. 306-ASE-2008”, Con ese oficio, Salom se proponía investigar detalles sobre la relación de Huawei con Costa Rica.

“Ellos tuvieron contacto con Huawei desde el 2004, cuando Arias ni siquiera era presidente. Ahora esa empresa aparece con una gran participación. Yo sospecho que es el propio presidente Arias quien está torciendo brazos”, dijo Salom.

Antes de contestar la carta, el propio Arias pidió al ICE no adjudicar a Huawei un millón y medio de líneas celulares y declinó contestar las preguntas que le formuló Salom, por lo cual decidió presentar el recurso de amparo.

“El Presidente pidió en público no adjudicar las líneas celulares a Huawei, pero al final el ICE lo hizo con el sistema de voz IP. Vienen premiando a Huawei sistemáticamente. ¿A qué se debe el presunto favorecimiento? Eso quiero saber”, se preguntó el legislador. Salom también cuestionó la participación de Alfredo Ortuño, director del BCIE para Costa Rica, con la empresa china.
OAS_AD('Position3');

ARESEP GASTÓ ¢2.2 MILLONES EN SEIS TELÉFONOS CELULARES

2009-03-07T16:48:00.000-08:00

Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com

http://www.diarioextra.com/2009/marzo/02/nacionales01.php

Los celulares marca “HTC Diamond” tienen características de lujo como doble cámara, una para fotos y otra para vídeollamadas, así como Sistema de Posicionamiento Global vía satélite.
El 18 de diciembre de 2008 la Oficina de Proveeduría de la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (Aresep) emitió la orden de compra Nº 3851-2008 para adquirir 6 teléfonos celulares marca “HTC Diamond” por ¢2.220.000.

Cada teléfono, con un precio de ¢370.000, viene equipado con lo último en tecnología móvil como pantalla táctil de 2,8 pulgadas de alta resolución, dos cámaras, una para hacer fotografías con una resolución de 3.2 megapixeles y otra frontal para efectuar vídeollamadas.

Además, los usuarios de esas unidades pueden conectarse a Internet en cualquier momento gracias a la tecnología Wi-Fi. Los teléfonos cuentan también con GPS (Sistema de Posicionamiento Global vía satélite).

La empresa Red General de Computadores S.A., con la cédula jurídica Nº 3-101-221045, fue en este caso la que proveyó a Aresep de los teléfonos solicitados y cancelados un día después de emitida la orden de compra a solicitud de la extinta Dirección de Telecomunicaciones del ente regulador, a través del memorando 237-Ditec-2008.

DESPILFARRO
Según el diputado Alberto Salom del Partido Acción Ciudadana (PAC), la compra de los teléfonos constituye despilfarro de recursos públicos que el Estado no puede tolerar en momentos de crisis económica.

El pasado 26 de febrero Salom decidió preguntarle en una misiva formal al Regulador General de los Servicios Públicos, Fernando Herrero Acosta, detalles sobre la compra de los celulares.

El rojiamarillo también demanda que se le informe si la Aresep paga los recibos telefónicos de los usuarios de los teléfonos adquiridos.

Salom informó que también solicitó a Herrero informarle sobre todos los gastos de representación liquidados por los funcionarios de Aresep desde que asumió su administración.

NECEDAD
Carolina Mora, vocera de la Aresep, confirmó a DIARIO EXTRA la compra de los teléfonos y especificó que “estos equipos son de tecnología de punta”.

En el correo electrónico enviado ayer, la funcionaria explicó que la decisión de comprar los celulares la tomó el regulador general, Fernando Herrero, “quien considera que el regulador de las telecomunicaciones (Sutel) debe estar equipado de manera apropiada para desempeñar eficientemente su labor, por lo que las críticas sobre la adquisición de estos instrumentos de trabajo le parecen una necedad”, se lee en la respuesta.

Además, Mora detalló que los teléfonos son utilizados por Fernando Herrero, el gerente de la Aresep, Rodolfo González, y los cuatro miembros de la Sutel, Carlos Gutiérrez, Walter Herrera, Maryleana Méndez y George Petrie Miley Rojas.

PRIVILEGIOS
Pese a las justificaciones de Aresep, el diputado Alberto Salom consideró que, en un contexto crítico como el actual, en el que miles de costarricenses han perdido su empleo y otros muchos lo ven amenazado, no es defendible que una entidad estatal utilice ¢2.2 millones de las arcas del Estado para adquirir 6 celulares.

“No tengo más remedio que ligar esto con el pedir del presidente Óscar Arias de austeridad en este período de crisis. ¿Cómo es que nos piden a todos los costarricenses que nos soquemos la faja mientras el Poder Ejecutivo y otras entidades descentralizadas siguen gastando como si estuviéramos en jauja? Eso desmoraliza a los ciudadanos porque quienes tienen que dar el ejemplo son los funcionarios públicos”, enfatizó.

Salom aumentó sus reproches hacia la Aresep: “Si los teléfonos los están utilizando los miembros de la Superintendencia de telecomunicaciones (Sutel) se justifica menos todavía, porque cada uno de esos directivos gana más de ¢3.6 millones al mes. ‘
Eso es lo que tenemos entendido. La Aresep incurrió en un despilfarro grave al permitirse privilegios odiosos en época de vacas flacas”, completó el diputado opositor.

yo no me arrugo

2009-02-18T09:20:00.000-08:00

Alberto Salom Echeverría

Diputado

Mario Zamora es el Director General de Migración y Extranjería, valga decir funcionario público; en tal virtud sujeto de control político por parte de cualquier ciudadano, pero particularmente de los diputados, para quienes constituye una función irrenunciable. Don Mario no se aviene bien con este principio, ya que en un artículo reciente (Nación,10/02/09) me reprocha haber prestado mi “inmunidad parlamentaria para interponer desde ese fuero de protección legal una denuncia penal” en su contra.

Todos los funcionarios públicos, pero en especial aquellos más renuentes a tolerar que se ejerza contra ellos el control político, deben entender que precisamente la inmunidad parlamentaria se le otorgó al legislador para que pueda formular denuncias, aún cuando este no haya establecido completamente la veracidad de los hechos, todo con el objeto de contribuir a proteger el Estado de Derecho de uno de los flagelos que más lo vulnera: la corrupción. Basta con que el legislador tenga indicios consistentes sobre algo, para que esté moral y legalmente obligado a denunciar; lo anterior es así inclusive cuando la denuncia provenga de un anónimo o alguien solicite que se proteja su identidad.

Don Mario, en una pose que refleja poca humildad y renuencia a permitir el control político en su contra, pretende “exigirme” por una parte, que revele al informante (Nación, 02/02/09), ya que considera la denuncia “injuriosa, calumniosa y difamatoria”; y por otra, me ha pedido que renuncie yo a la inmunidad que me ampara como diputado de la República, para acusarme penalmente. Pregunto, ¿No es cierto acaso que la propia Contraloría en sus investigaciones, la Procuraduría de la Ética, la Fiscalía General, y seguramente hasta el mismo Mario Zamora en su calidad de Director de Migración y Extranjería, han obrado ocasionalmente de manera semejante? ¿O es que acaso se ha negado o se negaría el señor Zamora a darle trámite a una denuncia que juzgue procedente, ya sea por el hecho de que la persona le solicite mantenerse en el anonimato, o porque se la haya hecho llegar anónimamente? Como se ve el procedimiento que tanto cuestiona es completamente válido, desde el punto de vista legal y moral.

Para contribuir a que se establezca el criterio de veracidad sobre una denuncia, existen otros órganos del Estado, como la Fiscalía General de la República, dotados de las condiciones e instrumentos jurídicos apropiados, sin que sea completamente necesario para solicitar su intervención de parte del legislador, que el mismo tenga los hechos probados. Cabalmente, en la denuncia que trasladé al Ministerio Público contra la Dirección General de Migración así fue como actué; debería salir sobrando aclarar que ante mi requerimiento, fue el Ministerio Público, como corresponde y no yo, el que decidió allanar las oficinas de Migración.

Don Mario con su curioso proceder, pretende acallar ante la opinión pública lo que ya dije, que fue el Ministerio Público el que encontró que había mérito para allanar sus oficinas, y enseguida se lanza en una campaña contra mí, acusándome de que podría estar siendo “usado como testaferro de los más oscuros intereses”. (Nación,10/02/09) ¿Qué busca Mario Zamora con tan temeraria acusación? Soy un hombre público, mi modesta trayectoria es sin embargo ampliamente conocida por lo que esa ardid no le dará resultado. Pero, ¿qué pretende con ello? ¿Intimidarme acaso? Yo no miento, pero me puedo equivocar y en tal caso tengo la hidalguía y la hombría de bien para reconocerlo, pero no me arrugo ante las intimidaciones de nadie. Muchas de las denuncias que como diputado he presentado han surtido efecto y continuaré en ello hasta el último día de mi gestión. No soy como algunos diputados pro oficialistas, que todo lo ven bien y lo justifican de antemano, una especie de “vaquitas de portal” que le dicen a todo que sí.

Si contra Mario Zamora hay un “complot” de los más oscuros intereses, como él afirma, ¿por qué no lo había hecho saber oportunamente, para poner a la opinión pública en guardia, y no es sino hasta este momento en que es denunciado, que lo saca ante la vindicta pública con la energía que ha depositado en ello? En este caso he actuado con serenidad, parsimonia y discreción, con el único afán de saber la verdad. Ha sido él conjuntamente con la Cancillería, quienes se extralimitaron. Aprovecho la ocasión para reafirmar a la opinión pública interesada en sanear nuestro Estado que, en lo que a mí respecta, ni ahora ni nunca echaré para atrás en tal propósito.

Carta al ministro de relaciones exteriores y culto LIC Bruno Stagno

2009-02-03T13:37:00.000-08:00

http://www.informa-tico.com/?scc=articulo&edicion=20090202&ref=02-02-09020005

San José, 30 de enero de 2009

031-ASE-2009

Licenciado

Bruno Stagno

Ministro de Relaciones Exteriores y Culto

S_______D

Señor ministro:

Lamento profundamente el grado de desinformación, el oportunismo político y la ignorancia de la que hace gala el Comunicado de Prensa que circuló la Dirección de Comunicación Institucional del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto el jueves 29 de enero de 2009 bajo el título El Ministerio de Relaciones Exteriores expresa enérgico repudio a actuación irresponsable del diputado Alberto Salom.

Sus excesos y exabruptos están muy lejos de corresponderse con el que debería ser el pronunciamiento oficial del ente rector de las relaciones exteriores de la República mediante el ejercicio del derecho diplomático y consular.

A pesar de lo anterior, por respeto a los costarricenses, a nuestros órganos de control interno, a la institucionalidad democrática y a los cuerpos diplomáticos acreditados en el país, paso de inmediato a aclarar lo siguiente:

El 21 de octubre de 2008, trasladé a la Fiscalía General de la República, mediante oficio N.º 434-ASE-2008, una denuncia que recibí en mi despacho sobre supuestas irregularidades en trámites migratorios bajo la responsabilidad de la Dirección General de Migración y Extranjería. Mi solicitud quedó sujeta a un criterio objetivo de admisibilidad:

“Con el superior interés de velar por el correcto funcionamiento de las instituciones públicas y del respeto a las normas éticas y legales que debemos cumplir los funcionarios y representantes populares, me permito solicitarle, en forma muy respetuosa y de conformidad con el bloque de legalidad vigente, que en caso de resultar admisible la presente denuncia, disponga su debida tramitación y resolución final conforme a derecho.

Adjunto copia de una serie de denuncias recibidas en mi despacho, con carácter anónimo, sobre supuestas irregularidades en la Dirección General de Migración y Extranjería.”

Como es público y notorio, esta denuncia tuvo el mérito suficiente para requerir, al menos, una indagación por parte de los funcionarios del Ministerio Público, la cual tuvo lugar el miércoles 28 de enero de 2009 en la sede de la Dirección General de Migración y Extranjería, tal y como lo reseñaron algunos medios de difusión nacional1.

Este servidor no presentó, ni a título personal ni en calidad de representante popular, una denuncia contra ningún funcionario o diplomático acreditado en el país en particular, como lo consignaron en forma equivodada algunos medios de comunicación y que usted, alegremente, se permitió repetir en un comunicado institucional. Formalmente, solicité a los medios rectificar la información inexacta que fue difundida y de la cual tuve noticia (Oficio N.º 030-ASE-2009).

Amparado a mis derechos constitucionales, solicité al Ministerio Público indagar una denuncia sobre supuestas irregularidades en trámites migratorios. Si efectivamente se cometió algún error administrativo o se incumplió con la normativa vigente que regula esta materia, serán las autoridades competentes quienes lo adviertan y procedan conforme a derecho. No he sido, ni seré yo quien señale responsables.

Es usted, señor Canciller, quien actúa irresponsablemente y exhibe al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto que representa. Es usted quien me coloca en una “penosa situación” al verme obligado a recordarle los más elementales principios que regulan nuestra sociedad y nuestras instituciones públicas y políticas: vivimos en un país democrático, regido por leyes y con una clara división de poderes.

En mi condición de diputado y en ejercicio de las obligaciones constitucionales que me han sido conferidas, no tengo que “consultar a la Cancillería” para presentar una denuncia ante la Fiscalía General de la República o solicitar la intervención de los órganos de control y fiscalización cuando lo considere necesario.

Yo sí creo firmemente en nuestras instituciones y en nuestro sistema de derecho. Órganos como el Ministerio Público, la Contraloría General de la República, la Procuraduría General de la República y la Defensoría de los Habitantes de la República merecen todo mi respeto. Es por ello que constantemente toco a sus puertas, demandando, como un ciudadano más, que se investigue el despotismo, la ilegalidad y los excesos que se comente desde la administración pública. Es a estas instituciones, garantes de nuestro ordenamiento jurídico, a quienes corresponde esta tarea. Yo me limito a cumplir mis obligaciones y no renunciaré, por lo tanto, a ejercer un estricto Control Político.

Al “repudiar” mi proceder, no hace más que demeritar al primer poder de la República y su legítimo derecho a solicitar que se rindan cuentas y se investigue cualquier anomalía en nuestras instituciones. Yo no actuo de forma “irresponsable”, con “ignorancia” o de “mala fe” como usted afirma, de lo contrario, no hubiesen intervenido los funcionarios de la Fiscalía General de la República, o ¿acaso las diligencias de nuestras autoridades judiciales son también “irresponsables” y “circenses”?

No puedo sertir más que pena y desilución al leer sus expresiones.

Cuando llegué a la Asamblea Legislativa en calidad de representante popular asumí junto con mis compañeros de fracción el compromiso de contribuir, en la medida de mis posibilidades, a mejorar la calidad de vida de los costarricenses, a fortalecer nuestras instituciones democráticas y a mejorar el funcionamiento del Estado, lo cual, desde la visión del Partido Acción Ciudadana, pasa obligatoriamente por recuperar la transparencia en la función pública y luchar contra la corrupción.

Este ha sido el norte de mi gestión y, puedo asegurarlo, el de mis compañeros.

No dudo de que los señores embajadores de Colombia y Uruguay, a quienes no tengo el honor de conocer, atendieron sus obligaciones; pero la diplomacia, señor Canciller, tiene límites y los trabajadores que sirven en nuestras instituciones deben respetar el marco legal que regula sus tareas.

Yo no he emitido ningún pronunciamiento que pueda afectar las relaciones diplomáticas del país. No fui yo quien hizo trascender a la prensa la investigación que realiza el Ministerio Público. Fue usted, entre otros, quien lo hizo.

La investigación solicitada a la Fiscalía General de la República apunta hacia la forma en que procedieron los funcionarios de la Dirección General de Migración y Extranjería. Eso es lo que está en entredicho y gracias a nuestro estado de derecho está siendo atendido responsablemente por las autoridades competentes.

Concluyo señalando que tiene usted razón al afirmar que mis actuaciones “no representan al Gobierno de Costa Rica”. Soy un diputado de la principal fuerza opositora que defiende la institucionalidad democrática y aboga por rescatar y blindar a nuestras instituciones de la vorágine de corrupción que le imprimen algunos políticos de turno. En tal virtud, exijo respeto.

Atentamente,

Alberto Salom Echeverría
DIPUTADO

C.

Cuerpos diplomáticos acreditados en Costa Rica;

Archivo

Denuncia del diputado Salom contra director de Migración

2009-01-30T20:18:00.000-08:00

Fiscalía indaga supuestos favores migratorios a foráneos

Atribuyen a Mario Zamora suspender deportaciones de extranjeros ilegales

Autoridades allanaron oficinas de Migración y se llevaron expedientes

Rónald Moya | mail@nacion.com

Una investigación contra el director general de Migración, Mario Zamora, por supuestos favores migratorios otorgados a cuatro extranjeros motivó este miércoles un allanamiento en la sede central de esa dependencia en La Uruca, San José.

Agentes del OIJ, fiscales y dos jueces del Juzgado Penal de Hacienda

llegaron a las instalaciones a las 9 a. m. Allí seleccionaron expedientes en papel y electrónicos hasta cerca de las 1 p. m.

Según la orden de allanamiento, la investigación se debe a una denuncia del diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Alberto Salom, en octubre pasado.

Salom confirmó que presentó la denuncia tras recibir informes y documentos de una persona a la que prefirió no identificar.

La denuncia establece que Zamora supuestamente suspendió , de manera irregular, la deportación de cuatro extranjeros (dos colombianas, un uruguayo y un italiano), quienes se hallaban ilegalmente en el país.

En vez de deportarlos (medida que les habría impedido a los extranjeros volver al país en un plazo de cinco años), el jerarca los conminó a salir del país en un plazo de 72 horas. Con este medida, les facilitó su regreso de manera inmediata.

Influencias. Según la denuncia, en el caso del uruguayo, de apellido Cardozo, y de una de las colombianas, apellidada Romero, Zamora evitó la deportación a pedido de los embajadores de sus países de origen.

La Nación intentó conversar con los embajadores: a Octavio Brugnini (de Uruguay) se le dejaron mensajes con una secretaria, y a Luis Guillermo Fernández Correa (Colombia) se le visitó en la sede diplomática. Sin embargo, no fue posible contactarlos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores expresó en un comunicado su más enérgico repudio al proceder del diputado Salom. “La ignorancia y mala fe del diputado Salom le ha hecho incurrir en graves e irresponsables actuaciones, al presentar una acusación que no procede, según la Convención de Viena, pero que expone las relaciones diplomáticas con dos naciones amigas, Colombia y Uruguay”, precisa el documento.

Zamora alegó que al diputado Salom “lo embarcaron”, pues no le contaron toda la verdad.

Salom respondió : “No creo que la Fiscalía allanara Migración porque le dio la gana; si lo hicieron es porque encontraron indicios”.

Los casos En el caso de Cardozo, la denuncia señala que el 29 de julio del 2008 Migración ordenó la deportación del extranjero debido a su permanencia ilegal en el país. Además, se estableció un impedimento de entrada por cinco años.

Un día después, el 30 de julio, el embajador Brugnini, según la denuncia, mediante un correo electrónico le indicó a Zamora que “detenga de inmediato esta citación de deportación”.

Posteriormente, el 21 de agosto del 2008, Zamora revocó la deportación y en su lugar obligó a Cardozo a salir del país en un plazo de 72 horas, lo que le permitió al extranjero regresar para gestionar la residencia. Cardozo está casado con una costarricense.

En el otro caso, se atribuye a Zamora haber anulado el impedimento de entrada al país de la colombiana Romero, quien fue deportada en setiembre del 2007 por registrar en su pasaporte permisos de trabajo falsos. Una situación similar ocurrió con la otra colombiana, de apellido Giraldo.

La denuncia señala que, una vez que Romero ingresó al país, el embajador de Colombia, Fernández Correa, apoyó las gestiones de la mujer ante Migración para gestionar un permiso laboral.

En el caso del italiano, de apellido Fiorentin, quien se desempeñaba como cocinero en un hotel de Guanacaste, la denuncia señala que Zamora evitó su deportación por la amistad del jerarca de Migración con los dueños del hotel.

Fiorentin se hallaba ilegal en el país y, aun así, no fue deportado.

http://www.nacion.com/ln_ee/2009/enero/30/sucesos1858656.html

Recurso de Amparo en contra del acueducto de Sardinal

2009-01-22T12:11:00.001-08:00

Recurso de amparo: 08-005154-0007-CO

Se declara con lugar el recurso.

Por violación a lo establecido en el artículo 50 de la Constitución Política en la aprobación y puesta en ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal; al no existir certeza técnica sobre la capacidad de explotación del recurso hídrico del Acuífero Sardinal, y la consecuente incertidumbre sobre la afectación de la prioridad de disponibilidad de agua para la satisfacción de los intereses de la comunidad, sobre cualquier otro tipo de interés patrimonial, comercial o turístico.

Por violación al artículo 9 de la Constitución Política al omitirse la debida participación ciudadana en el proceso de formulación del proyecto. En consecuencia, se ordena a las autoridades recurridas ajustar sus actuaciones en torno a la ejecución del proyecto de ampliación del acueducto El Coco-Ocotal, de conformidad con lo establecido en la sentencia.

Los demás extremos de legalidad aducidos por los recurrentes, deberán ser atendidos por las autoridades recurridas en atención a lo dispuesto por la Contraloría General de la República en su informe número DFOE-ED-22-2008.

Se condena al Estado y al Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados al pago de las costas, daños y perjuicios causados con los hechos que sirven de base a esta declaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo.

Se advierte a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, que de conformidad con el artículo setenta y uno de la Ley de esta jurisdicción, se impondrá prisión de tres meses a dos años, o de veinte a sesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacer cumplir, dictada en un recurso de amparo y no la cumpliere o no la hiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado.

Notifíquese la presente resolución a Ricardo Sancho Chavarría, Roberto Dobles Mora, Sonia Espinoza Valverde y Bernal Soto Zúñiga, o a quienes ocupen sus cargos, en forma personal.

Comuníquese.-
Luis Paulino Mora Mora
http://www.poder-judicial.go.cr/salaconstitucional/

Verdades a medias, mentiras completas

2009-01-21T09:40:00.000-08:00

Todo Gobierno que se precie de ser democrático debe rendir cuentas ante la ciudadanía, sin maniobras que enturbien la verdad. Me propongo probar que esta Administración no ha sido transparente ni por asomo, y con ello ha echado agua al molino de la ingobernabilidad, más que nadie en este país.

Cabe resaltar que recientemente la Contraloría General de la República (CGR), y no solo este servidor, remitió ante el Ministerio Público denuncia por diversos hechos vinculados con la constitución del fideicomiso suscrito entre la República de Taiwán, el BCIE y el Ministerio de Vivienda y Asentamientos Humanos (Mivah), para el desarrollo del proyecto Mejoramiento Barrial y Gestión de Programas Sociales Innovativos.

Ficción jurídica. La Contraloría hace la contundente afirmación de que los dineros donados por la República de Taiwán ($2,5 millones) eran públicos desde el momento en que el donante le depositó al Gobierno de Costa Rica el 60% del total de la donación, constitutivo del primer tracto (DFOE-284,2-09-08). No obstante, la misma Contraloría concluye que se depositaron en el BCIE, como una “ficción jurídica”, encaminada a “... sustraer del control normativo, presupuestario y fiscal de los citados fondos y a darles una apariencia jurídica diversa... –con lo cual–... dichos fondos fueron ejecutados al margen de todas las disposiciones que regulan los fondos públicos” (DFOE-284, p. 23). Así, 600 familias de Rincón Grande de Pavas se quedaron esperando la construcción de sus viviendas. De resultas de ello, Zumbado y todo su equipo debieron renunciar del Mivah.

Llama la atención que el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, y el presidente Óscar Arias, en sendos escritos dirigidos a este diario (25 y 29 de octubre respectivamente), no dijeran una sola palabra sobre estos singulares hechos, y se concentraran en brindar su versión sobre el otro informe de la CGR: dos cooperaciones financieras del BCIE a favor del Gobierno de la República de Costa Rica.

Ni una palabra sobre el primer informe, ni sobre la renuncia de Zumbado y de todo su equipo. Referencias anteriores a estos hechos gravísimos han sido mínimas por parte de los jerarcas. Así, Zumbado se fue palmoteado, y el Presidente quedó, más bien, apesadumbrado por la partida del “amigo”, sin haber hecho una valoración justa de la fracasada gestión hasta ese momento en el Mivah. ¡Qué pena!

Cortina de humo. ¿Y la versión oficial sobre el otro informe? Lo diré en breve: la reacción, tanto del Presidente como del señor Rodrigo Arias, fue la de lanzar una cortina de humo, con verdades a medias, para inducir a error a la opinión pública y disimular también, en este otro proyecto del Ministerio de la Presidencia, los yerros, irresponsabilidades y gazapos de esta Administración.

El informe de la CGR puso el acento en el hecho de que “El estudio realizado por esta Contraloría General evidenció un manejo desordenado de los proyectos desarrollados al amparo de los convenios suscritos entre el BCIE y el Ministerio de la Presidencia...” (DFOE-SOC-43-2008, p. 33). La CGR señaló , además, procesos que no fueron formalmente documentados, actuaciones del Ministerio indebidamente motivadas, expedientes incompletos de los consultores, delegaciones de responsabilidades asignadas informalmente y sin claridad sobre los productos brindados por los consultores, y labores iniciadas por estos sin contar con las debidas contrataciones previamente autorizadas por el BCIE.

Por su parte, el Ministerio de la Presidencia no se apegó al modelo de ejecución pactado, los proyectos definidos carecen de elementos básicos de planificación, y no existen indicadores, metas, ni actividades.

La CGR puntualiza que, siendo el Ministerio de la Presidencia el encargado de la administración, control y seguimiento de las consultorías, ejerció un control débil, y los proyectos carecieron de una estructura funcional, lo cual provocó nada más y nada menos que el Ministerio no se hubiese ajustado a los principios fundamentales establecidos por el ordenamiento jurídico, que son de acatamiento obligatorio por parte de los funcionarios públicos.

En la versión presidencial, la única “autocrítica” vertida es la de que “existieron errores en algunos contratos (sic) y en los procedimientos utilizados para supervisar su ejecución”. Punto, nada más. El Ministro, por su parte, en la misma tesitura apenas atina a decir que “... advierte la Contraloría la existencia de debilidades en materia de procedimientos administrativos en la Unidad Ejecutora de ambos convenios que pueden afectar... una adecuada evaluación de resultados...”. Es decir, mientras la CGR interpreta una partitura en mi bemol mayor, el Gobierno la manipula a conveniencia y da el tono en mi bemol menor, toda una distorsión. Mientras tanto, la otra partitura, la de Taiwán-BCIE-Mivah, ni siquiera la mira. Verdades a medias, mentiras completas, y esto apenas comienza. Lo veremos.

Manejos espurios

2009-01-21T09:39:00.000-08:00

Alarma e indignación ha provocado en mucha gente el manejo espurio que se le ha dado al dinero que donó Taiwán y que fue depositado en el BCIE, cuyo objeto esencial era beneficiar directamente a familias pobres de Rincón Grande de Pavas.

Sin embargo, también ha producido incertidumbre y desazón el mal manejo de los otros recursos provenientes del mismo BCIE, dados al Estado costarricense con el objeto de que se creara mayor gobernabilidad en nuestra sociedad política. ¡Y pensar que todavía desconocemos buena parte de lo ocurrido!

Malversación. El dinero donado por Taiwán para las familias pobres de Pavas se quedó en consultorías. Para mí un claro caso de malversación de fondos, por lo cual denuncié al ministro Zumbado ante el Ministerio Público.

Mi opinión es que, además, podrían haberse cometido otros delitos, ya que Zumbado tomó la decisión de canalizar buena parte del dinero ($315.000) al ya famoso CIDH, sociedad comercial que él había fundado en 1997, y de la cual continúa siendo su vicepresidente. En mi concepto, negar esto, echando mano a argucias y trucos, producirá más irritación en la sociedad y más desasosiego.

Muy poco han hecho los diputados oficialistas para intentar ahondar en la investigación. Para ellos todo está en perfecto orden. Más bien han dirigido las baterías a enturbiar la investigación, trayendo a cuento otras contrataciones como para dar a entender que hasta algunos de los principales dirigentes del PAC también están “embarrados”. Curioso proceder porque, en lugar de demostrar sus aseveraciones, no han hecho más que comprometer a organizaciones y personas sobre las que hasta el momento no pende ninguna acusación formal.

Infamante afirmación. Un ejemplo: ventilaron la mentirosa afirmación de que Ottón Solís había hecho una consultoría para CIDH, y que el estipendio habría sido girado a su esposa. La infamante y calumniosa afirmación de parte de los diputados liberacionistas quedó al descubierto tras la comparecencia en la comisión del presidente del CIDH, Jorge Nowalski, quien la desmintió por completo.

Cualquiera comprende que, de haber sido cierta la especie, salpicaba en primer lugar al propio Nowalski y al CIDH, ya que se habrían prestado a la maniobra. (¡No me defiendas compadre!)

Sometido Fernando Zumbado a un interrogatorio por este servidor, mostró una actitud evasiva y titubeante en muchos extremos. Sin embargo, fue célebre, la respuesta de Zumbado, cuando le pregunté si él había informado al presidente de la República sobre la donación de Taiwán, como era su deber. A lo cual me contestó que no. Repreguntado, por mi parte, acerca de la razón que había tenido para omitir revelar esa información al Presidente, para mi sorpresa y la de todo el mundo, me respondió que no había querido molestarlo. ¿Molestarlo? Inquirí enseguida, ¿Molestarlo considera usted que es hacerle saber al Presidente que el país se había hecho acreedor de una donación de 2,5 millones de dólares de Taiwán para la comunidad de Rincón Grande de Pavas?

Me he quedado dándole vueltas a la respuesta de Zumbado, que fue curiosa ciertamente. Pues ¿qué pensar de un presidente, conocedor de ese cuantioso aporte, quien decide siempre aceptar los recursos, a pesar de que ya tenía decidida la ruptura de relaciones con Taiwán? ¿No es eso un poco macabro? Por el otro lado, si el presidente Arias desconocía ese “detalle” de la donación taiwanesa, no queda tampoco muy bien parado, pues ello revelaría las vicisitudes de un “capitán” que habría abandonado la dirección de la nave a unos “insubordinados” y temerarios subalternos.

Todo esto produce enorme irritación en la sociedad,y podría estar revelando, dolorosamente, el “modus operandi” doloso de otro sector de nuestra élite política.

Si tan solamente se gobernara ateniéndose a rigurosas reglas de decencia pública, aunque sería insuficiente, todos viviríamos más felices.

El país deshilvanado

2009-01-21T09:38:00.000-08:00

Costa Rica se nos ha convertido en un país desorganizado, incoherente, deshilvanado. Cansa ya escuchar el discurso de la mayoría de los políticos fluir a contrapelo de la realidad y de las necesidades sociales más urgentes. Pongo un ejemplo como abrebocas: el programa de gobierno del partido Liberación Nacional, hace apenas dos años, decía: “Contrariamente a lo que plantean quienes ven en el mercado global una amenaza, constatamos más bien que los graves problemas de desempleo y pobreza que tenemos en la zona rural se concentren en su totalidad entre los productores que no están vinculados a las actividades de exportación”.

De ahí derivaban que la lección estratégica no consistía “…en proteger a cualquier costo la producción agropecuaria dirigida al mercado interno para preservar una mítica soberanía alimentaria. Eso –continuaba el mencionado programa – condenaría al país a una producción agropecuaria ineficiente e incapaz de proporcionar un nivel de vida digno a los productores”.

Mal preparado. Hoy madura una crisis alimentaria de proporciones planetarias, es cierto, pero muy mal preparado está el país para encararla, cuando las políticas públicas que comenzaron a aplicarse desde mediados de los ochenta de la pasada centuria estrujaban a los pequeños agricultores de granos básicos y los empujaban a la vez a desmantelar sus pequeñas parcelas, justamente de la producción agroalimentaria para el mercado interno.

Todavía resuenan las prédicas desde el Banco Central y desde otros espacios, como el Ministerio de Agricultura y Ganadería, o el propio CNP, donde los jerarcas de turno, creyendo que se ponían a tono con la onda de la economía global, clamaban al cielo para que el país comprara el maíz, el arroz y los frijoles en el exterior, con el manido argumento de que era más barato que producirlo por nuestra propia cuenta; según ese razonamiento, así se beneficiaría al consumidor.

No tuvo que pasar mucho tiempo antes de que la propia vida se encargara de hacer añicos semejante visión de las cosas tan espuria y cortoplacista. Ahora, sin que medie la menor autocrítica, sin pudor, conminan desde el gobierno a los campesinos a producir para el mercado interno.

País hipercentralizado. Otro ejemplo, de los mil que me asaltan: el discurso gubernamental ha favorecido la descentralización de la institucionalidad pública, no de ahora, sino desde el gobierno anterior (1986-90). El nuestro es un país hipercentralizado; eso todo el mundo lo sabe, solo que en nuestro caso, al Estado centralista se le abona el haber sido relativamente funcional y eficiente para promover la movilidad social ascendente.

No obstante, después se generalizó la tesis de que el modelo centralista había tocado techo y que había que reconfigurar el Estado en su conjunto, descentralizándolo y dándole una nueva y más amplia dimensión a los poderes locales y a la misma sociedad civil. Esa, al menos, fue una fuerte prédica de campaña electoral del actual mandatario, pero, de nuevo, el discurso va por un lado y la realidad, por otro. En esta administración no solo no se ha descentralizado nada, sino que más bien se han recentralizado funciones importantes en el Poder Ejecutivo.

Brechas de desarrollo. Las brechas de desarrollo entre regiones en el país se han consolidado, pero este Gobierno, en lugar de adoptar una perspectiva regional para impulsar el Plan Nacional de Desarrollo, explícitamente la abandona tras afirmar que “…el Plan no aborda en forma explícita y sistemática, la dimensión territorial de la acción pública…”, aduciendo para ello razones de tipo práctico (¿?).

Se adoptó, en cambio, una perspectiva sectorial; sin embargo, en un documento de la División de Fiscalización Operativa y Evaluativa de la CGR, de diciembre del 2007, se llega a la conclusión de que, aun a nivel de los sectores, el tema de la planificación regional aparece completamente subvaluado y no se le da un tratamiento estructurado ni sistemático. (DFOE-SAF-21-2007. P15).

Peor aún, la misma Contraloría en el documento citado concluye que los consejos sectoriales no están funcionando formal ni sistemáticamente. (P8). Es decir, de nuevo vamos, como quien dice, ‘coyol quebrado, coyol comido’; lo malo es que, según los atisbos, ahorita no habrá ni coyoles para comer.