ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana
Comunicado de Prensa
Jueves 22 de octubre del 2009
Estado de emergencia de los puentes del país Ministra de Transportes debe renunciar
· Mala gestión y politiquería impiden que se reparen y solucionen problemas de los puentes
El diputado Marvin Rojas y la fracción de Acción Ciudadana exigieron vehementemente la renuncia de la Ministra Karla González.
“Lamentamos profundamente el sufrimiento de las familias de que perdieron a alguno de sus miembros en la tragedia de hoy por causa del puente del río Tárcoles que se encontraba en mal estado. Esto solo muestra que la ministra González no ha sido capaz de presupuestar los recursos suficientes para reparar los puentes que se encuentran en pésimo estado, que a nuestro criterio se encuentran en estado de emergencia ” aseveró Rojas Rodríguez
Otros ejemplos que citó el diputado Rojas fue el de los puentes en mal estado en el río Caño Grande en Venecia de San Carlos, el río Aguas Zarcas en Cerro Cortés de Aguas Zarcas. Son rutas de primera importancia para el sector productivo nacional e ilustra potenciales tragedias de no corregirse inmediatamente.
El Gobierno tiene recursos que se desvían a otros asuntos y no se le da prioridad a la infraestructura productiva como es el caso de los más de cincuenta y nueve mil millones de colones (59.000.000.000) que se están incluyendo en el presupuesto del próximo año para la construcción de un ferrocarril de lujo en la ciudad de San José. También el legislador señaló como otros ejemplos gastos que el Gobierno ha realizado como 1700 millones en propaganda y 137 millones de dólares para despedir a los trabajadores de JAPDEVA.
El diputado Rojas también aseguró que esta situación se da a raíz de la politiquería con la que asumen este tipo de necesidades de las comunidades. “Manipulan a la población a cambio de votos porque se hacen ofertas que nunca se cumplen y las comunidades siguen reclamando las obras que nunca construyen”
En un estudio presentado al MOPT en febrero del 2007 por parte de la Agencia de Cooperación Internacional de Japón se le notificó al Gobierno de Costa Rica que la gran mayoría de los 1330 puentes de rutas nacionales tienen problemas de diversas índoles.
OFICINA DE COMUNICACIÓN CIUDADANA.
comunicaciones-pac@asamblea.go.cr <mailto:comunicaciones-pac@asamblea.go.cr>
Teléfono:22-43-20-12
www.pac.cr
viernes, 23 de octubre de 2009
viernes, 16 de octubre de 2009
Carta a Rodrigo Arias Sánchez
San José, 15 de octubre de 2009
370-ASE-2009
Licenciado
Rodrigo Arias Sánchez
Ministro de la Presidencia
S D
Señor ministro:
Al tomar juramento de nuestros cargos, los funcionarios públicos y los representantes populares asumimos un compromiso con la transparencia, la honestidad y la sana administración de los recursos públicos. También estamos obligados a actuar con probidad y a rendir cuentas ante la ciudadanía.
Me llama poderosamente la atención que usted, al ser consultado por la prensa sobre el uso irregular de las aeronaves de la Fuerza Pública por parte del Presidente de la República y su persona, lejos, muy lejos de rendir cuentas, intentó minimizar el asunto y justificar el viaje -pagado con recursos públicos- que ustedes, en compañía de terceros, realizaron los días 8 y 9 de marzo de 2008, para participar en una actividad privada en Guanacaste que, evidentemente, no era de interés público, ni lo hicieron en ejercicio de sus funciones.
Yo, como costarricense y como representante popular, soy el más interesado en que el Presidente de la República maximice su tiempo de trabajo y cuente con la seguridad necesaria. Obviamente, eso implica el uso de los activos de la Fuerza Pública; pero este, señor ministro, no es el caso.
Como es de su conocimiento, el Artículo 110, Sección VIII, Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea, del Decreto Ejecutivo N.o 32177-SP, publicado el lO de enero de 2005 en el Diario Oficial La Gaceta N.o 6, Alcance N.o 1, establece:
"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones:
[..]
2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)
Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaron en ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes.
Usted intenta justificar ante la prensa al Presidente, argumentando privilegios que no existen derivados de su investidura como Jefe de Estado, pero obvia que usted también viajó, es decir, utilizó recursos públicos para asistir a una actividad privada, que carecía de interés público. Flaco favor le hace a la democracia al menospreciar la labor fiscalizad ora de la Asamblea Legislativa y de la prensa costarricense, y al eximirse de rendir cuentas frente al abuso de los bienes del Estado.
Por lo expuesto y de conformidad con el bloque de legalidad vigente, artículos 27 y 30 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el artículo 111 del Reglamento de la Asamblea Legislativa y el artículo 6 de la Ley General de Control Interno, le solicito facilitarme la siguiente información:
1. ¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley
o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?
2. Además de usted y el Presidente de la República, ¿quiénes viajaron en esa avioneta? Requiero la lista con el nombre completo de las personas que abordaron la aeronave, tal y como lo demuestra el material gráfico difundido por la prensa nacional.
3. ¿Quién solicitó y autorizó el viaje para asistir a una fiesta privada durante ese fin de semana? ¿Quién autorizó que personas no identificadas como funcionarios, ni agentes de seguridad viajaran en su compañía en una aeronave de la Fuerza Pública?
4. ¿Cuál norma legal lo autoriza a usted y al Presidente de la República a utilizar una aeronave del ministerio de Seguridad Pública para asistir a una fiesta privada en compañía de terceras personas que ni siquiera son funcionarios o agentes de seguridad? ¿Cree usted que la seguridad
y la discrecionalidad del Presidente de la República les otorga la potestad de utilizar los activos del Estado en actividades que no son de interés público y en las que no ejercen ninguna representación oficial?
Es intolerable que este gobierno derroche los recursos de todos los costarricenses de esta manera; ¿será esa es la constante de este gobierno?
Le recuerdo que usted, más que el vocero de su hermano, es el ministro de la Presidencia. Espero su respuesta, conforme a los plazos de ley.
Atentamente,
Alberto Salom Echeverría
Diputado
370-ASE-2009
Licenciado
Rodrigo Arias Sánchez
Ministro de la Presidencia
S D
Señor ministro:
Al tomar juramento de nuestros cargos, los funcionarios públicos y los representantes populares asumimos un compromiso con la transparencia, la honestidad y la sana administración de los recursos públicos. También estamos obligados a actuar con probidad y a rendir cuentas ante la ciudadanía.
Me llama poderosamente la atención que usted, al ser consultado por la prensa sobre el uso irregular de las aeronaves de la Fuerza Pública por parte del Presidente de la República y su persona, lejos, muy lejos de rendir cuentas, intentó minimizar el asunto y justificar el viaje -pagado con recursos públicos- que ustedes, en compañía de terceros, realizaron los días 8 y 9 de marzo de 2008, para participar en una actividad privada en Guanacaste que, evidentemente, no era de interés público, ni lo hicieron en ejercicio de sus funciones.
Yo, como costarricense y como representante popular, soy el más interesado en que el Presidente de la República maximice su tiempo de trabajo y cuente con la seguridad necesaria. Obviamente, eso implica el uso de los activos de la Fuerza Pública; pero este, señor ministro, no es el caso.
Como es de su conocimiento, el Artículo 110, Sección VIII, Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea, del Decreto Ejecutivo N.o 32177-SP, publicado el lO de enero de 2005 en el Diario Oficial La Gaceta N.o 6, Alcance N.o 1, establece:
"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones:
[..]
2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)
Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaron en ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes.
Usted intenta justificar ante la prensa al Presidente, argumentando privilegios que no existen derivados de su investidura como Jefe de Estado, pero obvia que usted también viajó, es decir, utilizó recursos públicos para asistir a una actividad privada, que carecía de interés público. Flaco favor le hace a la democracia al menospreciar la labor fiscalizad ora de la Asamblea Legislativa y de la prensa costarricense, y al eximirse de rendir cuentas frente al abuso de los bienes del Estado.
Por lo expuesto y de conformidad con el bloque de legalidad vigente, artículos 27 y 30 de la Constitución Política de la República de Costa Rica, la Ley de la Jurisdicción Constitucional, el artículo 111 del Reglamento de la Asamblea Legislativa y el artículo 6 de la Ley General de Control Interno, le solicito facilitarme la siguiente información:
1. ¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley
o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?
2. Además de usted y el Presidente de la República, ¿quiénes viajaron en esa avioneta? Requiero la lista con el nombre completo de las personas que abordaron la aeronave, tal y como lo demuestra el material gráfico difundido por la prensa nacional.
3. ¿Quién solicitó y autorizó el viaje para asistir a una fiesta privada durante ese fin de semana? ¿Quién autorizó que personas no identificadas como funcionarios, ni agentes de seguridad viajaran en su compañía en una aeronave de la Fuerza Pública?
4. ¿Cuál norma legal lo autoriza a usted y al Presidente de la República a utilizar una aeronave del ministerio de Seguridad Pública para asistir a una fiesta privada en compañía de terceras personas que ni siquiera son funcionarios o agentes de seguridad? ¿Cree usted que la seguridad
y la discrecionalidad del Presidente de la República les otorga la potestad de utilizar los activos del Estado en actividades que no son de interés público y en las que no ejercen ninguna representación oficial?
Es intolerable que este gobierno derroche los recursos de todos los costarricenses de esta manera; ¿será esa es la constante de este gobierno?
Le recuerdo que usted, más que el vocero de su hermano, es el ministro de la Presidencia. Espero su respuesta, conforme a los plazos de ley.
Atentamente,
Alberto Salom Echeverría
Diputado
carta al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias
ASAMBLEA LEGISLATIVA DE LA REPUBLICA DE COSTA RICA
Fracción del Partido Acción Ciudadana Viernes 16 de octubre del 2009.
Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana, envió una carta al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias solicitando explicaciones sobre el uso indebido de la avioneta del Ministerio de Seguridad Pública (MSP)
En carta el jefe de fracción cita el Decreto Ejecutivo que regula el uso de las avionetas del MSP.
"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones: [..] 2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)
"Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaronen ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes." enfatizó Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana.
Algunos de los cuestionamientos que hizo el diputado Salom son:
¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?
Fracción del Partido Acción Ciudadana Viernes 16 de octubre del 2009.
Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana, envió una carta al ministro de la Presidencia Rodrigo Arias solicitando explicaciones sobre el uso indebido de la avioneta del Ministerio de Seguridad Pública (MSP)
En carta el jefe de fracción cita el Decreto Ejecutivo que regula el uso de las avionetas del MSP.
"Artículo 110.- La Dirección del Servicio de Vigilancia Aérea dependerá de la Dirección General de la Fuerza Pública y tendrá las siguientes funciones: [..] 2) Brindar transporte dentro y fuera del país en casos caliñcados de excepción, de emergencia o por conyeDÍo entre instituciones del Estado, a los servidores públicos en el ejercicio de sus funciones y a cualquierotro habitante." (El resaltado es propio)
"Es evidente que la actividad privada a la que ustedes y sus acompañantes asistieron dista muchísimo de ser un acto oficial o protocolario; tampoco puede calificarse como un caso de excepción o de emergencia. Más aún, ustedes no viajaronen ejercicio de sus funciones, menos sus acompañantes." enfatizó Alberto Salom, jefe de fracción de Acción Ciudadana.
Algunos de los cuestionamientos que hizo el diputado Salom son:
¿Cree usted que también tiene derecho -en calidad de ministro de Estado- a utilizar las aeronave s de la Fuerza Pública para asistir los fines de semana a fiestas privadas?, ¿ese derecho que usted se arroga también alcanza a sus acompañantes?, ¿está usted por encima de la ley o de otros funcionarios que en este momento son investigados por el Ministerio Público por el mismo abuso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
